Law-lib.com 2023-10-12 8:50:57 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（穆童）網(wǎng)約車服務(wù)行業(yè)快速崛起，極大地方便了人們的生活，但因網(wǎng)約車租賃、服務(wù)等引發(fā)的糾紛也日漸增多。近日，河南省鄭州市中原區(qū)人民法院就審結(jié)了一起因網(wǎng)約車租賃引發(fā)的糾紛。
今年4月，周先生看到河南某汽車銷售有限公司（后簡稱汽車公司）發(fā)布的廣告后，便與汽車公司簽訂《合作租賃協(xié)議》，約定租賃車輛在公司指定的網(wǎng)約車平臺開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)；車輛使用費每月4600元，租賃期限為6個月；車輛周流水不低于1800元；如果司機提前解除合同，需承擔未到期月份租金30%的違約金；車輛車損、違章由司機承擔。簽訂協(xié)議當天，周先生按約定支付了5000元押金。
一段時間后，汽車公司發(fā)現(xiàn)周先生連續(xù)幾周周流水未達標，并且還在非指定的網(wǎng)約車平臺開展業(yè)務(wù)。為此，汽車公司將車輛提前收回，并要求周先生賠償違約金等損失。但周先生拒絕賠償。汽車公司將周先生訴至法院，要求其支付合同違約金8700元、車損費用2460元、車輛違章罰款200元、罰金3694.97元。
周先生辯稱，自己沒有違約，雙方在協(xié)議中約定，如果達不到公司規(guī)定的流水，司機可以補交現(xiàn)金，但現(xiàn)在原告不承認，直接把車收走，是原告不讓被告繼續(xù)運營該車輛，被告不應(yīng)該支付違約金。
庭審中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告周先生自4月5日至5月2日連續(xù)4周的周流水均低于1800元，分別為1725.39元、582.09元、689.35元、508.2元。5月6日，原告通知被告到場，對案涉車輛進行外觀檢查和公里數(shù)查驗并將車輛收回。原告還提供了收回車輛后，對車輛進行維修的維修費票據(jù)2460元，被告在運營車輛期間存在違反交通違法行為，汽車公司代繳200元罰款并被扣6分的證據(jù)。
法院經(jīng)審理認為，原、被告雙方簽訂的合作租賃協(xié)議，是雙方的真實意思表示，雙方之間成立合法有效的租賃合同關(guān)系。被告在合同履行過程中，連續(xù)4周周流水未達到1800元，違反了合同約定的“周流水1800元以上”義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當承擔違約責任。根據(jù)合同約定，原告主張?zhí)幜P金計算方式為周流水最低限額1800元×未完成周數(shù)-實際流水，即1800×4-（1725.39+582.09+689.35+508.2）=3694.97元；違約金計算方式為車輛月使用費4600元×30%×未履行月份數(shù)，即(4600×30%×5=6900元)，對此，被告抗辯自己沒有違約，不應(yīng)承擔違約責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于“約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少”的規(guī)定，本案中，原告因被告違約行為而主張的違約金、罰金共計10594.97元，明顯高于實際損失，因此，法院根據(jù)違約責任將違約金調(diào)整為5000元。
針對《協(xié)議》中關(guān)于“交通違法扣300元/分”的約定，該用錢換分的約定沒有法律依據(jù)，原告基于此主張的1800元違約金，法院不予支持。關(guān)于車損費，原告將被告車輛收走后，被告并未在收車單上簽字，原告對該車輛進行維修時也未通知被告，其主張車損費2460元證據(jù)不足，且違約金5000元也足以彌補該車損費；關(guān)于違章罰款200元，違約金5000元也足以彌補該罰款損失。因此，對上述兩項訴訟請求也不予支持。
最終，法院判決周先生向汽車公司支付違約金5000元，從被告支付的押金中扣除，押金不再退還被告，駁回原告的其他訴訟請求。
日期：2023-10-12 8:50:57 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
