Law-lib.com 2023-10-13 9:27:15 人民法院報
停放在展廳內(nèi)的全新待售車輛竟被門外沖進(jìn)來的小車撞了個正著，新車貶值已成必然，是否能得到賠償？近日，福建省武平縣人民法院審理了一起待售新車被撞案，判決保險公司賠付某汽車銷售公司車輛貶值損失費及鑒定費。
2022年7月，劉某駕車前往某汽車銷售公司，在將車輛停放在新車展廳前時，誤將油門當(dāng)剎車，徑直沖破玻璃墻至展廳內(nèi)，造成二輛待售新車損壞。
事發(fā)后，雙方就損失賠償事宜協(xié)商未果，該汽車銷售公司一紙訴狀將劉某及保險公司起訴至武平法院，要求賠償車輛貶值損失及相關(guān)鑒定費。
法庭上，三方各執(zhí)一詞。某汽車銷售公司訴稱，展廳停放的車輛是待售新車，事故造成車輛受損，勢必會影響銷售，即使維修好，車輛的市場價值也會降低，該損失屬于直接損失，因此要求賠償貶值費用等。劉某辯稱，自己所駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該損失應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。保險公司表示，車輛貶值損失及鑒定費是間接損失，已在保險合同的免責(zé)條款中明確約定，故自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，案涉受損車輛系待銷售的新車，遭受毀損之后其價值必然降低，該貶值損失屬于直接損失，并不屬于保險公司所辯稱的間接損失，且保險公司未在免責(zé)條款中進(jìn)行明確具體的提示，故不屬于保險合同約定的免責(zé)范圍，另外案涉車輛的損失已經(jīng)過司法鑒定機(jī)構(gòu)評估確定。據(jù)此，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。故法院判決保險公司賠付某汽車銷售公司車輛貶值損失費及鑒定費共計6.45萬余元。
（陳立烽 李清連）
■法官說法
我國機(jī)動車保有量大幅攀升，機(jī)動車交通事故也時有發(fā)生。在普通機(jī)動車交通事故中，車輛市場價值貶損不屬于直接損失，原則上不能索賠。但在一些特殊情形下，可以得到支持：比如待售商品車和上路不久、行駛里程極短的準(zhǔn)新車，在這兩種情況中，貶值損失客觀存在，支持賠償有利于彌補(bǔ)被侵權(quán)人的財產(chǎn)損失。
在此提醒投保人，在購買保險時務(wù)必仔細(xì)閱讀免責(zé)條款；保險公司也應(yīng)對免責(zé)條款向投保人盡到提示說明義務(wù)，避免免責(zé)條款無效而產(chǎn)生糾紛。
日期：2023-10-13 9:27:15 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
