Law-lib.com 2023-12-15 14:02:14 中國法院網
電子承兌匯票持票人超過提示付款期限提示付款，持票人閩莆公司將出票人、承兌人萬達城公司以及前手港華公司、中旭公司訴至法院。北京市海淀區人民法院經審理，判決萬達城公司向閩莆公司支付票據款49480元及利息，駁回了閩莆公司的其他訴請。
閩莆公司訴稱，2021年4月，萬達城公司出具一張電子商業匯票，出票人和承兌人為萬達城公司，收票人為港華公司。港華公司收取上述匯票后背書轉讓給中旭公司，中旭公司將該匯票背書轉讓給閩莆公司。票據到期后，閩莆公司提示付款被拒付。現閩莆公司作為持票人，要求港華公司、萬達城公司、中旭公司支付票據款49480元及利息。
萬達城公司辯稱，票據的取得應具有真實的交易關系和債權債務關系，閩莆公司并非票據的合法持有人。閩莆公司非法從事民間貼現，其取得票據的行為無效。
港華公司辯稱，閩莆公司未在商票到期日起十日內提示付款，閩莆公司對港華公司無權行使票據權追索并提起訴訟，其訴訟請求應予駁回。
中旭公司均未作答辯。
法院經審理認為，閩莆公司作為持票人超過提示付款期提示付款被拒付，且其并未在提示付款期內發出過提示付款。《電子商業匯票業務管理辦法》第五十八條規定，提示付款是指持票人通過電子商業匯票系統向承兌人請求付款的行為。持票人應在提示付款期內向承兌人提示付款。提示付款期自票據到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大額支付系統非營業日、電子商業匯票系統非營業日順延。第六十六條規定，持票人超過提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期內曾發出過提示付款，則可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期內發出過提示付款，則只可向出票人、承兌人拒付追索。閩莆公司未在提示付款期限內提示付款，且未曾在提示付款期限內發出過提示付款，則閩莆公司只可向出票人、承兌人拒付追索。涉案票據的出票人、承兌人為萬達城公司，故萬達城公司具有付款義務，港華公司、中旭公司并無付款義務。法院最終作出上述判決。
宣判后，雙方當事人均未上訴，現判決已生效。
法官說法：
票據權利分為付款請求權和追索權，持票人只能在首先向付款人行使付款請求權而得不到付款時，才可以行使追索權。付款請求權是第一順序權利，追索權是第二順序權利。電子商業匯票拒付追索可以分為向所有前手拒付追索與僅能向出票人、承兌人拒付追索兩類。其中，向所有前手拒付追索的構成要件為：1.提示付款期內提示付款或超過提示付款期提示付款但在提示付款期內曾發出過提示付款；2.應當提供拒付證明；3.追索必須通過電子商業匯票系統辦理。
票據具有無因性、要式性、文義性，電子商業匯票則具有高度可流通性，出票人、背書人、保證人、付款人等票據債務人在電子商業匯票高度可流通條件下面對的是高度不確定的債權人。電子商業匯票提示付款期的安排一方面可以督促持票人及時行使付款請求權，明確票據上的權利義務關系，讓付款人及其他票據債務人在合理期限內獲知權利主體，提高交易效率和可預期性；另一方面明確票據債務人期限利益的范圍，保障票據債務人正常的經營活動，避免票據債務人無期限地被請求付款和追索。因此，電子商業匯票的持票人應當按照法律規定在票據到期日十日內提示付款，否則其追索權將受限制，僅可向出票人、承兌人行使拒付追索權。
（文中公司均系化名）
日期：2023-12-15 14:02:14 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
