Law-lib.com 2024-1-12 13:56:14 中國法院網(wǎng)
在經(jīng)營場所內(nèi)受傷，究竟是由經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任還是傷者自行承擔(dān)責(zé)任？近日，吉林省長春市朝陽區(qū)人民法院湖西人民法庭審理了一起因在酒店內(nèi)摔倒引發(fā)的糾紛，通過這起糾紛，一起了解關(guān)于安全保障義務(wù)的法律規(guī)定。
2022年6月，原告李某入住被告某酒店。次日早，原告在去衛(wèi)生間時不慎摔倒，三顆牙齒折斷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4.6萬元，并因牙齒種植誤工14天。因未能與酒店就賠償事宜達(dá)成一致，訴訟法院，要求被告某酒店賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)共計(jì)7.2萬元。
原告主張，在被告處入住期間，被告洗浴區(qū)內(nèi)未鋪設(shè)擋水條造成地面濕滑，且被告只為顧客配置了室內(nèi)布面拖鞋，而無塑膠防滑拖鞋，被告并未盡到安全保障義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告辯稱，對原告入住被告酒店摔倒的事實(shí)無異議，但原告稱的因地面濕滑摔倒的事實(shí)不認(rèn)同。房間內(nèi)不存在濕滑，并且在原告摔倒的浴室中被告粘貼了小心地滑的標(biāo)識，在浴室門口鋪設(shè)了地巾，充分提醒了顧客相關(guān)的注意事項(xiàng)。原告摔倒是其自身原因造成，并非酒店房間浴室內(nèi)設(shè)施存在問題，對于原告住宿費(fèi)用被告已經(jīng)予以免除。
法院認(rèn)為，原告于下午入住被告酒店，次日清晨滑倒在入住房間的衛(wèi)生間。原告入住后房間為相對封閉的私密空間，且事故發(fā)生在原告入住10余小時后，原告未能舉證證明其在清晨去衛(wèi)生間時地面存在濕滑的狀況和摔倒的具體原因，原告作為成年人，在私密空間內(nèi)應(yīng)對其居住過程中的安全負(fù)有主要注意義務(wù)，綜合考慮被告酒店地面鋪貼的瓷磚為光滑瓷磚等多種原因，被告應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。合理賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：（原告因門齒等三顆牙齒折斷支付的醫(yī)療費(fèi)46000元+誤工費(fèi)3757元+交通費(fèi)400元+精神損害撫慰金2000元+律師代理費(fèi)5000元）×20%。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
酒店作為經(jīng)營場所，其經(jīng)營者、管理者負(fù)有保障他人在其經(jīng)營場所內(nèi)免受人身和財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)，即安全保障義務(wù)，但安全保障義務(wù)是有一定限度的。本案中，李某在酒店房間內(nèi)摔倒，李某作為完全行為能力人，對私密空間內(nèi)的自身安全負(fù)有主要注意義務(wù)，綜合考慮被告酒店衛(wèi)生間地面鋪貼的瓷磚為光滑瓷磚等多種原因，被告應(yīng)對李某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
日期：2024-1-12 13:56:14 | 關(guān)閉 |
