Law-lib.com 2024-1-24 11:33:55 中國法院網(wǎng)
近日，河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院審結(jié)一起保險人代位求償權(quán)糾紛案件，維護了當事人的合法權(quán)益。
2023年3月，在山城區(qū)某路段，袁某（未成年）駕駛一輛兩輪電動車橫穿過機動車道時與閆某駕駛的一輛小型轎車發(fā)生交通事故，造成雙車受損，被告袁某受傷。經(jīng)交警部門認定，袁某承擔事故主要責任，閆某承擔事故次要責任。閆某駕駛的小型轎車所有人為寧某。事故發(fā)生后寧某向其車輛承保的保險公司報險，保險公司基于保險合同關(guān)系以及相關(guān)維修票據(jù)對車輛損失進行了定損核賠后支付寧某車輛維修費41250元。寧某收到保險公司的理賠后，與保險公司簽訂了《代位求償案件索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，同意將其向事故責任方追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給保險公司。2023年12月7日，原告保險公司將袁某及其父親袁某某訴至山城區(qū)法院，要求支付代償款。
案件受理后，承辦法官高度重視，仔細查看卷宗分析案情。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”故原告保險公司在依約對被保險人履行完畢賠償義務之后，依法取得了代位求償?shù)臋?quán)力。被告袁某駕駛的兩輪電動車與閆某駕駛的車輛相撞，造成雙車受損、被告袁某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告袁某承擔事故主要責任，閆某擔事故次要責任。被告袁某對事故的發(fā)生及事故車輛的損失存在過錯，應當承擔相應的賠償責任。另，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款的規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。”故被告袁某某應當承擔相應的賠償責任。2023年12月27日，法院依法判決被告袁某某向原告保險公司支付代償款28875元及資金占用期間利息。
法官說法：
隨著保險行業(yè)的發(fā)展，保險人代位求償權(quán)的行使日益普遍，但要注意的是，代位求償權(quán)的行使需要具備以下條件：
一是保險事故的發(fā)生與第三者的過錯行為有因果關(guān)系，且第三者對保險標的的損失負有賠償責任，被保險人對其享有賠償請求權(quán)。
二是保險標的的損失原因?qū)儆诒ｋU責任范圍，保險人具有賠付義務。
三是保險人已經(jīng)支付理賠款，代位求償權(quán)的金額應以被保險人本身享有的賠償請求權(quán)范圍為限。
日期：2024-1-24 11:33:55 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
