Law-lib.com 2024-2-29 14:02:19 中國法院網(wǎng)
“氣死我了”是我們非常熟悉的一句話，甚至是很多人的口頭禪。如果在吵架過程中，一方真的被“氣死了”，那么另一方是否需要擔(dān)責(zé)呢？
近日，新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣人民法院審結(jié)了一起因吵架發(fā)病死亡的糾紛。
2021年6月12日，斯某在葡萄地澆水過程中，與白某發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，被他人拉開后，過了10分鐘感覺心臟不適，被送往醫(yī)院途中死亡。此后，死者的配偶和子女向該院提起訴訟，要求判令被告白某賠償原告死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、交通費、精神損害賠償?shù)冉?jīng)濟損失的30%。
法院經(jīng)審理認為，自然人的生命安全和生命尊嚴受法律保護，任何組織或者個人不得侵害他人的生命權(quán)。因過錯侵害他人民事權(quán)益的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從本案相關(guān)司法鑒定結(jié)果來看，斯某的死亡結(jié)果系自身疾病和2021年6月12日事件共同所致，自身疾病對死亡結(jié)果起到主要作用，2021年6月12日事件系誘發(fā)因素，對死亡結(jié)果起到次要作用，即2021年6月12日因與被告白某發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致斯某情緒發(fā)生變化發(fā)病死亡，故可以認定為被告白某與死者斯某發(fā)生爭執(zhí)的行為與斯某的死亡之間存在因果關(guān)系，被告白某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
2021年6月12日的事件中被告白某與死者斯某之間產(chǎn)生糾紛雙方都有過錯，雙方都沒有用正確的方法解決小矛盾，而相互爭執(zhí)、互不讓步，最終導(dǎo)致人員死亡的嚴重后果。由于雙方都有過錯，綜合雙方過錯程度、因果關(guān)系等因素，酌情認定斯某的死亡損失由被告白某承擔(dān)15%，判決被告白某賠償斯某家人約140000元。
判決后，當(dāng)事人不服，提起上訴，上級法院駁回上訴，維持原判。
司法的作用不僅是對個案定紛止?fàn)帲鞒隽町?dāng)事人滿意的裁決，還具有對社會價值取向的引導(dǎo)作用。
本案中，行為人的過錯行為與受害人的過錯行為共同導(dǎo)致了損害后果的產(chǎn)生或擴大，兩者的過錯相互交織產(chǎn)生了同一個損害后果，雙方均需對自身過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，在賠償額度上進行抵消。通過這一規(guī)則提示公民對自己的人身、財產(chǎn)等有合理注意義務(wù)，提高對身邊危險的注意程度和防范意識，有助于提高社會整體的自我保護意識，維護公眾安全。
所以說，在日常生活中如果發(fā)生糾紛，除了不動手外，動口也得掌握分寸，如果對方情緒過于激動或者有什么過激行為，可直接通過警方予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過法律途徑解決，切不可沖動實施過激行為從而產(chǎn)生不可挽回的后果。
日期：2024-2-29 14:02:19 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
