Law-lib.com 2024-3-18 14:13:50 人民法院報(bào)
近年來(lái)，由于拆遷安置補(bǔ)償利益可觀，一些人為獲取更多的拆遷補(bǔ)償款而選擇“假結(jié)婚”，但“假結(jié)婚”后，若拆遷工作并未如期推進(jìn)，將會(huì)引發(fā)雙方產(chǎn)生矛盾。近日，湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院審理了這樣一起案件，判決“假結(jié)婚”雙方當(dāng)事人離婚。
楊某的房屋被納入征遷范圍后，為獲取更多房屋征遷利益，與妻子蔡某協(xié)議離異分戶。之后，蔡某微信聯(lián)系孫某，二人商議由孫某與楊某登記結(jié)婚，孫某以楊某再婚妻子身份分得房屋征遷款和房屋還建面積。待房屋還建面積和房屋征遷款補(bǔ)償?shù)轿缓螅瑢O某獲得一定的費(fèi)用作為報(bào)酬。2022年1月7日，楊某與孫某在首次見面的當(dāng)日即在襄陽(yáng)市某區(qū)婚姻登記處領(lǐng)取結(jié)婚證。領(lǐng)取結(jié)婚證后，雙方并未共同生活或履行夫妻義務(wù)。然而，拆遷工作并未如期推進(jìn)，蔡某與孫某因報(bào)酬給付發(fā)生糾紛。楊某隨即向襄城區(qū)法院起訴要求與孫某離婚。
法院審理后認(rèn)為，原告楊某與被告孫某登記結(jié)婚前并不相識(shí)，認(rèn)識(shí)當(dāng)日即登記領(lǐng)取結(jié)婚證，雙方無(wú)婚前基礎(chǔ)，且婚后二人沒有共同生活，互未履行夫妻義務(wù)和責(zé)任，雙方?jīng)]有生育子女，也無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)，夫妻關(guān)系有名無(wú)實(shí)。原告楊某與被告孫某登記結(jié)婚欲謀取征遷房屋補(bǔ)償利益的行為不僅違反公序良俗，更與社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)的價(jià)值準(zhǔn)則相違背。原告楊某請(qǐng)求離婚的訴求，法院予以準(zhǔn)許。被告孫某抗辯同意離婚但要求原告支付商定報(bào)酬的意見，于法不符，嚴(yán)重違背事實(shí)，法院不予支持。最終，法院判決準(zhǔn)予楊某與孫某離婚。
日期：2024-3-18 14:13:50 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
