Law-lib.com 2024-8-23 14:27:10 人民法院報(bào)
近日，黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)了一起婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，判決邵某返還楊某信用卡透支款8.1萬元，駁回楊某其他訴訟請求。
原告楊某與被告邵某是夫妻關(guān)系，因感情不和于2023年3月到民政局申請離婚。然而，在離婚冷靜期內(nèi)二人未能就孩子撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)處理達(dá)成協(xié)議，致使協(xié)議離婚未果。同年5月，楊某訴至法院，請求判令離婚。因邵某拒不離婚，且無證據(jù)證明夫妻感情破裂，故法院作出不準(zhǔn)予離婚的判決。宣判后不久，楊某發(fā)現(xiàn)邵某在離婚冷靜期內(nèi)透支其名下3張信用卡，共計(jì)11.1萬元，遂訴至法院。
訴訟中，邵某辯稱透支款均為信用卡提現(xiàn)，且全部用于償還案外人周某、商某等三人18萬元的夫妻共同債務(wù)。對于上述債務(wù)，楊某只認(rèn)可向商某借款3萬元的事實(shí)。
法院審理后認(rèn)為，本案系婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛。關(guān)于邵某主張案涉3張信用卡套現(xiàn)行為并非惡意行為，經(jīng)查，楊某雖認(rèn)可婚后存有多張信用卡反復(fù)消費(fèi)、償還的情形，但其提出自申請離婚后并未授權(quán)對方透支。邵某明知要離婚，仍大額透支對方信用卡且無法作出必要性、合理性解釋，故其行為屬于隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故楊某有權(quán)請求分割共同財(cái)產(chǎn)。
從透支賬單看，楊某兩張信用卡在某地消費(fèi)7萬元，并非提取現(xiàn)金，系個(gè)人消費(fèi)支付。結(jié)合楊某認(rèn)可3萬元夫妻之債及一張信用卡消費(fèi)4.1萬元，證實(shí)邵某透支3萬元用于償還了共同債務(wù)，故該3萬元不屬于邵某惡意揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
鑒于信用卡糾紛系銀行向楊某主張權(quán)利的特殊性，且透支也并未用于家庭生活，故系個(gè)人債務(wù)，邵某應(yīng)將8.1萬元返還給楊某。據(jù)此，法院作出上述判決。
日期：2024-8-23 14:27:10 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
