最高人民法院

最高人民法院關于申訴案件經(jīng)審查無誤后應用何種文件答復當事人或有關部門問題的批復

1957年1月30日，最高人民法院

湖南省高級人民法院：
你院1956年12月16日（56）婚字第789號請示收悉。關于當事人或有關部門對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定不服而提出的申訴，經(jīng)過人民法院審查，認為原判決或裁定在認定事實上或者在適用法律上并無錯誤的時候，用何種文件答復當事人或有關部門的問題，我們認為，可以參照《各級人民法院刑、民事案件審判程序總結》內所提的作法，以人民法院的名義用通知書將審查結果通知當事人或有關部門即可。
此復

附：湖南省高級人民法院關于申訴案件經(jīng)審核原終審的判決正確用什么方式答復當事人與原審法院的請示 （56）婚字第789號
最高人民法院：
近幾月來，由于人民接待工作的加強和法律宣傳的貫徹，人民群眾對法院工作的監(jiān)督有所提高，因此群眾來信來訪和對終審判決不同意的申請案件案很多。我院在處理申請案件時，收到當事人的申訴報告后，一般是調一二審原卷進行審查，討論研究，對部分案件還進行了調查，發(fā)現(xiàn)已發(fā)生效力的終審判決或裁定，在認定事實或適用法律上有錯誤的案件，即根據(jù)法院組織法第十二條規(guī)定進行處理；對審核認定終審判決或裁定正確，只系當事人思想不通的，開始是用函去說服當事人，后來感覺函復對當事人沒有約束力而改用裁定，由院長署名。但每案又不都是院長親自參加，感到有問題。究竟用什么方式答復當事人，不明確ⅶ而審判程序總結上對認定事實或適用法律上有錯誤的，作了規(guī)定。對經(jīng)審核事實無出入判決得當?shù)娜绾翁幚砦刺峒�。這類案件用函還是用裁定
請指示。
1956年12月16日