最高人民法院關(guān)于僅選擇仲裁地點而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函
最高人民法院關(guān)于僅選擇仲裁地點而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于僅選擇仲裁地點而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函
最高人民法院關(guān)于僅選擇仲裁地點而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函
1997年3月19日，最高人民法院
浙江省高級人民法院：
你院浙法經(jīng)字（1997）7號關(guān)于朱國琿訴浙江省義烏市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司國際貨物買賣合同糾紛一案中仲裁條款效力的函收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：本案合同仲裁條款中雙方當(dāng)事人僅約定仲裁地點，而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定。發(fā)生糾紛后，雙方當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)不成補充協(xié)議，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條之規(guī)定，認(rèn)定本案所涉仲裁協(xié)議無效，浙江省金華市中級人民法院可以依法受理本案。
