最高人民法院關(guān)于過(guò)去經(jīng)省轄市軍管會(huì)判處的案件被告人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)應(yīng)如何處理問(wèn)題的函復(fù)
最高人民法院關(guān)于過(guò)去經(jīng)省轄市軍管會(huì)判處的案件被告人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)應(yīng)如何處理問(wèn)題的函復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于過(guò)去經(jīng)省轄市軍管會(huì)判處的案件被告人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)應(yīng)如何處理問(wèn)題的函復(fù)
最高人民法院關(guān)于過(guò)去經(jīng)省轄市軍管會(huì)判處的案件被告人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)應(yīng)如何處理問(wèn)題的函復(fù)
1957年11月29日，最高人民法院
河北省高級(jí)人民法院：
你院（57）刑二字第10號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于過(guò)去經(jīng)省轄軍事管制委員會(huì)判決的案件、被告人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)應(yīng)如何處理的問(wèn)題，現(xiàn)將本院（57）法研字第2491號(hào)對(duì)山西省高級(jí)人民法院的批復(fù)有關(guān)部分摘抄給你院一份，供處理這類問(wèn)題時(shí)參考。
附：最高人民法院（57）法研字第2491號(hào)對(duì)山西省高級(jí)人民法院批復(fù)第（二）項(xiàng)抄件一份。
附一：最高人民法院1957年1月30日法研字第2491號(hào)對(duì)山西省高級(jí)人民法院的批復(fù)第（二）項(xiàng)：
“經(jīng)市（省轄市）軍事管制委員會(huì)判處的案件，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)原判決在認(rèn)定事實(shí)上或在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)由哪一級(jí)人民法院再審的問(wèn)題，我們認(rèn)為由你院或者由與市軍事管制委員會(huì)同級(jí)的市中級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖矶伎梢浴Ｈ绻赡阍簩徖頃r(shí)，可以參照《各級(jí)人民法院刑事案件審判程序總結(jié)》內(nèi)所提的上訴審程序進(jìn)行。審理后所作的判決不準(zhǔn)上訴。如果由市中級(jí)人民法院審理時(shí)，可以參照《各級(jí)人民法院刑事案件審判程序總結(jié)》內(nèi)所提的第一審程序進(jìn)行。審理后所作的判決準(zhǔn)許上訴。”
附二：河北省高級(jí)人民法院關(guān)于過(guò)去經(jīng)軍管會(huì)判決的案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)應(yīng)如何處理問(wèn)題的請(qǐng)示 （57）刑二字第10號(hào)
最高人民法院：
本院受理反革命犯李發(fā)申請(qǐng)?jiān)賹徱话福摪甘怯?953年3月16日經(jīng)張家口市軍事管制委員會(huì)，以該犯幫助地主反攻倒算及陷害積極份子等罪行，判處了徒刑七年，現(xiàn)該犯提出原判認(rèn)定罪責(zé)不當(dāng)，事實(shí)不符，請(qǐng)求再審。因本院不明確此種案件應(yīng)否由法院受理審查？如果應(yīng)由法院受理時(shí)，是應(yīng)當(dāng)由張家口市中級(jí)人民法院受理，還是由本院受理？請(qǐng)予指示。
1957年9月23日
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
