最高人民法院

最高人民法院關(guān)于試行“各級(jí)人民法院刑事案件審判程序總結(jié)”幾個(gè)問題的批復(fù)

1957年12月26日，最高人民法院


福建省高級(jí)人民法院：
你院本年11月13日〔57〕閩法研字第2654號(hào)關(guān)于在當(dāng)前對(duì)敵斗爭(zhēng)期間對(duì)試行我院“各級(jí)人民法院刑事案件審判程序總結(jié)”的某些便通意見的報(bào)告已收悉。經(jīng)我們研究后，分別答復(fù)如下：
（一）關(guān)于來文所提預(yù)審?fù)シ矫娴膯栴}，同意你院所提意見。
（二）關(guān)于哪些案件可以不由人民檢察院起訴的問題，按自訴案件以被害人個(gè)人權(quán)益受到侵害的為限，你院來文所提“侵害國家和集體利益”的案件，在未另有規(guī)定以前，仍以由人民檢察院提起公訴為宜。
（三）關(guān)于向被告人送達(dá)決定交付審判的裁定書正本和起訴書副本的期間問題，一般案件仍以在開庭3天以前送到為宜；為了配合當(dāng)前對(duì)敵斗爭(zhēng)的需要，應(yīng)當(dāng)更加迅速處理的案件，同意按照你院所提意見，采取權(quán)宜措施，縮短送達(dá)期間。
（四）關(guān)于有檢察長（員）出庭支持公訴的案件，法院是否要為被告人指定辯護(hù)人問題，同意你院來文所提意見，但人民法院認(rèn)為有為被告人指定辯護(hù)人的必要的時(shí)候，仍應(yīng)為他指定。
（五）關(guān)于由人民檢察院提起公訴的案件，如果檢察長（員）出庭支持公訴，起訴書由誰宣讀的問題，同意你院所提“應(yīng)由檢察長（員）宣讀，而不必由審判員或陪審員宣讀”的意見。
（六）關(guān)于上訴期間能否適當(dāng)縮短的問題，在刑事訴訟法未公布前，可仍參酌我院“各級(jí)人民法院刑事案件審判程序總結(jié)”中所提的10日試行，以期在全國范圍內(nèi)求得統(tǒng)一。
（七）關(guān)于被告人或者他的監(jiān)護(hù)人、辯護(hù)人、近親屬提起上訴的案件，上訴審人民法院可否直接改判加重刑罰的問題，如果原判處刑顯然過輕，確有加重刑罰必要，而案件事實(shí)以及為量刑所需要斟酌的一切犯罪情節(jié)都完全清楚，證據(jù)明確，無須發(fā)回原審更審改判時(shí)，也可以不發(fā)回原審人民法院而由上訴審人民法院自行改判。
（八）關(guān)于地方各級(jí)人民法院對(duì)于本法院第一審案件的判決，在宣判以后，發(fā)生法律效力以前，如果發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤時(shí)，可否由本法院改判的問題，另行研究答復(fù)。
（九）當(dāng)事人不服下級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決而向上一級(jí)法院提出的申訴，是否一般應(yīng)轉(zhuǎn)給下級(jí)法院處理的問題。這種申訴不宜采取一般歸下級(jí)法院處理的辦法，上級(jí)法院接到這種申訴后，仍應(yīng)加以審查。根據(jù)案件需要分別處理。認(rèn)為申訴無理由的，可以根據(jù)審查結(jié)果用本法院名義函復(fù)申訴人；認(rèn)為申訴以發(fā)交下級(jí)法院處理為宜的，可以發(fā)交下級(jí)法院處理；需要調(diào)卷審查的，可以調(diào)卷審查，并在審查后決定應(yīng)否提審或指令下級(jí)法院再審。