最高人民法院

最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)

1958年1月27日，最高人民法院


北京市高級人民法院：
你院1957年9月10日〔57〕京高法研字第01801號關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的請示收悉。我們認(rèn)為，重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系。有配偶的人和第三者如已舉行結(jié)婚儀式，這固然足以構(gòu)成重婚；即使沒有舉行結(jié)婚儀式，而兩人確是以夫妻關(guān)系同居的，也足以構(gòu)成重婚。例如兩個相互間是以夫妻身份相對待，對外也以夫妻自居的，即應(yīng)認(rèn)為是重婚。如果現(xiàn)在還有有配偶的人而娶"妾"的話,當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)為是重婚;反之，如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關(guān)系，彼此以“姘頭”相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務(wù)，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內(nèi)，以通奸關(guān)系同居，離開該地后，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認(rèn)為是臨時非法同居，不能認(rèn)為是重婚。至于某一具體案件是否構(gòu)成重婚，抑或僅是單純非法同居，這要根據(jù)具體案情認(rèn)定，即如你院所舉案例，判決認(rèn)為是重婚，按照上述看法，也并不錯誤。我院去年4月15日法研字第7023號函復(fù)昆明鐵路運輸法院關(guān)于重婚問題的一點，只是要提醒他們：不要把任何非法同居都認(rèn)為是重婚。另外,非法同居雖不一定都構(gòu)成重婚,但在法律沒有規(guī)定以前,我們的看法是，有的還可以認(rèn)為構(gòu)成妨害婚姻家庭罪。
以上意見，是我們批復(fù)甘肅省高級人民法院和昆明鐵路運輸法院時的看法，仍希你院結(jié)合實際經(jīng)驗，再行研究。