最高人民法院

最高人民法院關(guān)于歸國(guó)華僑蘇素玉公證事給福建省高級(jí)人民法院的復(fù)函

1961年5月9日，最高人民法院

福建省高級(jí)人民法院并轉(zhuǎn)永春縣人民法院：
我們收到了永春縣人民法院3月27日?qǐng)?bào)來(lái)的對(duì)馬來(lái)亞歸國(guó)華僑蘇素玉委托蘇成為代理人的委托書(shū)所制作的公證文件和所附匯款12元，經(jīng)我們與外交部領(lǐng)事司研究，認(rèn)為公證書(shū)與委托書(shū)的格式與內(nèi)容均不妥當(dāng)，需要重新制作。現(xiàn)在把原件并匯來(lái)的12元人民幣退給你們，并請(qǐng)轉(zhuǎn)告永春縣人民法院參照以下各點(diǎn)加以修改：
一、我國(guó)法院的公證認(rèn)證文件以及我國(guó)公民的委托書(shū)都必須按照我國(guó)的規(guī)定來(lái)制作，決不能按照外國(guó)的有關(guān)規(guī)定來(lái)制作。你院所報(bào)送的委托書(shū)，首先摘引“馬來(lái)亞聯(lián)邦委托書(shū)條例”第三條，這是錯(cuò)誤的,應(yīng)該刪去。其次，在委托書(shū)上標(biāo)明“不能變更的委托書(shū)”也是不必要的，可將“不能變更的”字樣刪去。第三，委托書(shū)的具體內(nèi)容，如考慮到該項(xiàng)委托書(shū)在馬來(lái)亞使用能發(fā)生效力，可以按照所列各點(diǎn)不變，但文字用語(yǔ)應(yīng)按照我國(guó)文法加以修改。第四，委托書(shū)上的“證明人朱珍玉”應(yīng)刪去，因?yàn)橹煺溆袷枪�證員，已在公證書(shū)上寫(xiě)明，這里不必再列作證明人。
二、公證書(shū)應(yīng)按照我國(guó)的公證文件格式和我國(guó)的文法改寫(xiě)，如“我是委托人蘇素玉的公證人官員”，“根據(jù)本人所知，根據(jù)誠(chéng)實(shí)可靠的鄭星火先生與劉連炮先生的證明”字樣應(yīng)刪去，如馬來(lái)亞方面對(duì)委托書(shū)必須有其他證明人時(shí)，可在委托書(shū)上載明。
三、委托書(shū)、公證書(shū)上的“簽名蓋章”“指印”“按捺”等字樣應(yīng)該刪去。因?yàn)檫@是標(biāo)明簽名蓋章的位置，既已有委托人、公證人的簽名，就不必再保留這種字樣了，而且按指印，有辱人格,我們?cè)诠�證文件上也不采用。
以上各點(diǎn)希望參照外交部、司法部和華僑事務(wù)委員會(huì)1955年6月20日“關(guān)于歸國(guó)華僑、僑眷發(fā)往國(guó)外的文件辦理公證認(rèn)證的指示”和最高人民法院1961年3月7日“關(guān)于涉外公證工作的補(bǔ)充通知”修改后，按照1959年6月12日我院和外交部“廢止關(guān)于司法部在涉外文件上證明的規(guī)定”的聯(lián)合通知，直接報(bào)送外交部領(lǐng)事司認(rèn)證，不必再經(jīng)我院收轉(zhuǎn)，原件及人民幣12元退還。