最高人民法院關(guān)于原審法院機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)和管轄區(qū)域變更后判決改判問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于原審法院機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)和管轄區(qū)域變更后判決改判問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于原審法院機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)和管轄區(qū)域變更后判決改判問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于原審法院機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)和管轄區(qū)域變更后判決改判問(wèn)題的批復(fù)
1962年2月10日,
青海省高級(jí)人民法院:
你院1961年10月27日〔61〕青法辦字第1374號(hào)函悉。關(guān)于原法院機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)和管轄區(qū)域變更后,其案件應(yīng)由哪一法院復(fù)查改判的問(wèn)題,我們同意你們的意見(jiàn),原法院機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)和管轄區(qū)域隨著行政區(qū)劃變更后,原法院所判案件應(yīng)移送新法院接管,案件的復(fù)查與改判也由他們處理。此復(fù)。
附:青海省高級(jí)人民法院關(guān)于原法院機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)和管轄區(qū)域變更后判決改判問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告
最高人民法院:
在這次復(fù)查案件中,有下面兩個(gè)關(guān)于改判的程序問(wèn)題不夠明確:(1)原法院機(jī)構(gòu)已經(jīng)撤銷(xiāo),其管轄的地區(qū)劃歸其他基層法院管轄,該法院以前判決的案件,應(yīng)由哪一法院復(fù)查改判;(2)有的法院管轄的區(qū)域,隨著行政區(qū)劃的變更,有些已經(jīng)劃歸其他法院管轄,原法院在這些地區(qū)判決的案件,有一部分在新法院接管該地區(qū)后,就將案卷移送新法院保管。現(xiàn)在,對(duì)這部分案件,應(yīng)由哪一法院復(fù)查改判。
對(duì)于上述問(wèn)題,我們的意見(jiàn),地區(qū)劃歸哪一法院管轄的,就由哪一法院復(fù)查,經(jīng)復(fù)查后認(rèn)為需要改判或補(bǔ)辦法律手續(xù)的,也由他們進(jìn)行處理。是否妥當(dāng),請(qǐng)批示。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================