最高人民法院關(guān)于人民法院印發(fā)處理案犯的布告時(shí)應(yīng)將檢察院提起公訴在布告上寫(xiě)明問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于人民法院印發(fā)處理案犯的布告時(shí)應(yīng)將檢察院提起公訴在布告上寫(xiě)明問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于人民法院印發(fā)處理案犯的布告時(shí)應(yīng)將檢察院提起公訴在布告上寫(xiě)明問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于人民法院印發(fā)處理案犯的布告時(shí)應(yīng)將檢察院提起公訴在布告上寫(xiě)明問(wèn)題的批復(fù)
1962年9月27日，最高人民法院
江西省高級(jí)人民法院：
你院1962年8月28日（1962）法研字第100號(hào)請(qǐng)示函收悉。我院同意你院意見(jiàn)，即人民法院印發(fā)處理案犯的布告時(shí)，應(yīng)將檢察院提起公訴一項(xiàng)在布告上寫(xiě)明。同時(shí)應(yīng)告訴下級(jí)法院，死刑案件布告的張貼范圍，應(yīng)加以限制，一般只能在罪犯作案的地點(diǎn)、執(zhí)行死刑的地點(diǎn)張貼，不要到處張貼。
附：江西省高級(jí)人民法院關(guān)于張貼布告問(wèn)題的請(qǐng)示 （62）法研字第100號(hào)
最高人民法院：
本院于上月23日接?xùn)|鄉(xiāng)縣人民檢察院“關(guān)于司法機(jī)關(guān)向外出布告時(shí)是否要表明公訴機(jī)關(guān)的報(bào)告”。我們認(rèn)為，人民檢察院是代表國(guó)家的公訴機(jī)關(guān)。人民法院印發(fā)案犯處理布告時(shí)應(yīng)將某檢察院提起公訴的這一來(lái)歷寫(xiě)清楚，以表示我國(guó)法制的完備。但現(xiàn)在各地對(duì)出布告是否要載明公訴機(jī)關(guān)的問(wèn)題，不夠統(tǒng)一，今后有無(wú)統(tǒng)一的必要，請(qǐng)指示。
1962年8月28日
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
