最高人民法院

最高人民法院關(guān)于助理審判員可否作為合議庭成員并擔(dān)任審判長(zhǎng)問題的批復(fù)

1983年5月25日，最高人民法院


浙江省高級(jí)人民法院：
你院1983年4月20日〔83〕浙法研字9號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于助理審判員可否作為合議庭成員并擔(dān)任審判長(zhǎng)問題，根據(jù)人民法院組織法第三十七條第二款的規(guī)定，助理審判員由本院院長(zhǎng)提出，經(jīng)審判委員會(huì)通過，可以臨時(shí)代行審判員職務(wù)。在履行上述規(guī)定的手續(xù)后，助理審判員在臨時(shí)代行審判員職務(wù)時(shí)，應(yīng)在工作中依法享有與審判員同等的權(quán)利，既可以獨(dú)任審判，也可以成為合議庭成員，由院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)指定也可以擔(dān)任合議庭的審判長(zhǎng)。但如果該合議庭成員中另有審判員時(shí)，則仍應(yīng)指定審判員擔(dān)任審判長(zhǎng)。
此復(fù)。