最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于對被告人已死亡的再審案件的第一審判決其近親屬能否徑行提出上訴問題的電話答復(fù)


1985年10月18日，最高法院研究室

山東省高級人民法院：
你院（85）魯法研字第12號《關(guān)于對被告人已死亡的再審案件的第一審判決其近親屬能否徑行提出上訴問題的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院的意見：即芮少麟提出的不服第一審判決的“上訴”，可以作為申訴案件處理。

附：山東省高級人民法院關(guān)于對被告人已死亡的再審案件的第一審判決其近親屬能否徑行提出上訴問題的請示報(bào)告 （85）魯法研字第12號
最高人民法院：
最近，青島市中級人民法院依法按第一審程序，審結(jié)一起被告人之子代為申訴的刑事案件。被告人芮麟已于1965年死亡，其子芮少麟不服青島市中級人民法院的第一審判決，向本院提起上訴。對于已經(jīng)死亡的被告人的近親屬代被告人上訴，能否按照上訴程序?qū)徖恚扛鶕?jù)刑事訴訟法第一百五十條規(guī)定，再審案件按第一審程序?qū)徟校�“所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴”。芮少麟是被告人芮麟的近親屬，根據(jù)刑訴法第一百二十九條規(guī)定“被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴”。鑒于被告人芮麟已經(jīng)死亡，其子芮少麟代為上訴缺少法律依據(jù)。我們研究認(rèn)為：芮少麟向本院提出的不服第一審判決的“上訴”，可作為申訴案件處理。是否妥當(dāng)，特予請示，望批復(fù)。
1985年4月26日