最高人民法院

最高人民法院關于人身保險金能否作為被保險人的遺產進行賠償問題的批復

1988年3月24日，最高人民法院


河北省高級人民法院：
你院冀法民〔1987〕1號請示報告收悉。據(jù)報告稱：欒城縣南焦村個體三輪摩托車司機孫文興于1986年5月26日運送貨主張新國及其貨物（錫錠）時在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應由孫文興負責。孫文興生前在本縣保險公司除投保了車損險（保險金為三千五百元）外，還投保了人身意外傷害險（保險金為五千元），并指定了受益人。現(xiàn)托運人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴。要求承運人孫文興之妻郭香榮給予賠償。
經征求有關部門的意見，現(xiàn)就你院請示關于人身保險金能否作為被保險人的遺產進行賠償?shù)膯栴}，答復如下：
（一）根據(jù)我國保險法規(guī)有關條文規(guī)定的精神，人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為其遺產處理，可以用來清償債務或賠償。
（二）財產保險與人身保險不同，財產保險不存在指定受益人的問題，因而，財產保險金屬于被保險人的遺產。孫文興投保的車損險是屬財產保險，屬于他的遺產，可以用來清償債務或賠償。
在處理本案時，應本著上述原則，適當注意保護債權人的利益，合情合理解決。
此復