最高人民法院關(guān)于取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘ＷC人責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘ＷC人責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘ＷC人責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘ＷC人責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
1989年7月3日，最高人民法院
北京市高級(jí)人民法院：
你院〔1988〕京高法字第173號(hào)關(guān)于取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘ＷC人責(zé)任問(wèn)題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，對(duì)被告人采取取保候?qū)彛ＷC人應(yīng)當(dāng)負(fù)哪些法律責(zé)任，刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定，在目前情況下，應(yīng)根據(jù)不同情況分別處理：
（一）在刑事附帶民事訴訟中，取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽洌绫ＷC人明知其逃匿下落，但拒絕提供被告人去處或者拒絕將被告人找回，以及與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿的，可由保證人承擔(dān)應(yīng)由被告人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
（二）根據(jù)案件事實(shí)，取保候?qū)彽谋桓嫒舜_系犯罪分子，如保證人與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿，視其情節(jié)，已構(gòu)成犯罪的，可根據(jù)刑法第一百六十二條規(guī)定的窩藏罪追究保證人的刑事責(zé)任。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
