最高人民法院

最高人民法院關(guān)于山西省太原市技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)公司與浙江省衢州化學(xué)工業(yè)公司補(bǔ)償貿(mào)易合同糾紛一案指定管轄的復(fù)函
1990年7月16日，最高人民法院

浙江省高級(jí)人民法院、山西省高級(jí)人民法院：
山西省高級(jí)人民法院晉法經(jīng)函字〔1990〕第1號(hào)關(guān)于太原市技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)公司與衢州化學(xué)工業(yè)公司補(bǔ)償貿(mào)易合同糾紛一案的管轄爭(zhēng)議問(wèn)題的函和浙江省高級(jí)人民法院〔1990〕浙法經(jīng)上字89－85號(hào)報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案合同（1985年4月8日、4月15日的協(xié)議）及其補(bǔ)充協(xié)議、紀(jì)要，屬于補(bǔ)償貿(mào)易合同。衢州化學(xué)工業(yè)公司的主要義務(wù)是將“投資”款給付對(duì)方，該行為的履行地為山西省太原市；太原市技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)公司的主要義務(wù)是興建煉鐵爐、生產(chǎn)生鐵并按約定要求交付生鐵，主要履行地應(yīng)為山西省呂梁地區(qū)和太原地區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第三十三條第二款和第二十三條之規(guī)定，現(xiàn)指定本案由山西省有關(guān)人民法院管轄。衢州市中級(jí)人民法院應(yīng)于浙江省高級(jí)人民法院撤銷〔1989〕浙法經(jīng)上字85號(hào)民事裁定書(shū)之后，將本案移送有管轄權(quán)的太原市中級(jí)人民法院或者呂梁地區(qū)中級(jí)人民法院。因1985年4月15日合同所產(chǎn)生的糾紛案件業(yè)經(jīng)衢州市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案，可不再移送。
此復(fù)