最高人民法院

最高人民法院對內蒙古人民法院1950年工作總結中有關執行婚姻法方面存在的問題的意見
1951年5月18日，最高人民法院

內蒙古自治區人民法院：
你院1950年工作總結報告收閱。茲就執行婚姻法所存在的三個問題，提出如下意見，希即研究處理。
一、結婚年齡問題：你區以情況特殊，早婚很普遍，擬將規定之結婚年齡酌減二年一節，可根據婚姻法第八章附則第二十七條二項規定，請自治區人民政府酌量制定變通辦法，提請政務院批準施行。
二、花柳病患者結婚問題：禁止花柳病患者結婚，婚姻法有明確規定，不能因該地區患者多而改變為僅“禁止患者與非患或已治愈者結婚”，因為這樣，仍將助長花柳病的毒害，嚴重影響社會與民族的健康發展。而治療與宣傳工作也將不可能有其實際效果。目前限于條件，可以不去強調婚前身體檢查，但不等于法律上承認花柳病患者可以結婚，因之你院所提變通辦法不盡符合婚姻法的精神。牧業區患有花柳病者竟占當地人口70％，這是一個嚴重的社會問題，希即商請自治區人民政府針對當前具體情況，擬定切實有效辦法，有步驟的來撲滅這一病源，以維民族健康。
三、革命軍人的婚姻問題，應參照我院“關于處理現役革命軍人婚姻問題的指示”慎重處理。
此外,你院總結各地婚姻案件的處理，批判了“不從實際出發,強調離婚條件”,但這樣提法尚不夠明確,因為離婚是應該有理由的，法院在處理離婚案件時,考查離婚理由是否正當,是判決的基礎。這正是從實際出發,反之，如不慎重考查離婚理由是否正當，率爾判決,其結果就可能發生該離的不離，或不該離而離的偏差。這里所謂離婚條件（應該是離婚理由或原因更為適當）,就是法制委員會“有關婚姻法施行的若干問題與解答”內第十問題的解答所稱：“有正當原因不能繼續夫妻關系的，應作準予離婚的判決；否則也可作不準予離婚的判決”。如果所謂強調離婚的“條件”,是與婚姻自由的原則相沖突的東西，例如封建殘余思想支配下的那種不問雙方感情實際情況，是否能繼續夫妻生活等，而強以所謂“離婚條件”來非難,甚至干涉婚姻自由,則不僅是不從實際出發，而且是違反婚姻法的,應分別具體情況，教育糾正。原報告中所舉“不夠離婚條件的女方，寧死要離”的案件，主要的仍應了解具體案情，分析研究其“寧死要離”的原因及其所提離婚理由是否正當，作正確處理，這一點并希引起注意。