最高人民法院

最高人民法院對婚姻法第十九條的解釋意見之答復

1951年5月25日，最高人民法院

最高人民法院西北分院：
你院2月13日民二丙字第240號函悉。
經研究后，我們基本上同意來文第二條意見，但應注意：一、對于處理男女都在一地的現役革命軍人婚姻案件，如雙方均系現役革命軍人，則應先經其主管部隊政治機關調解，于調解無效移送法院后，受理法院應慎重考慮原調解機關的意見及案件具體情況再為調解，如調解無效，得據情判決不準離婚或準予離婚。二、如男女都在一地，而僅有一方為現役革命軍人者，則其配偶提出離婚，應按婚姻法第十九條規定辦理，首先取得軍人的同意，如雙方感情破裂確已不能繼續夫妻關系，而軍人不同意離婚，經調解無效者，應即征詢軍人主管部隊政治機關對該軍人進行說服教育，如經說服教育，軍人同意離婚，法院得作準予離婚的判決。

附：最高人民法院西北分院關于請解釋婚姻法第十九條的請示 （51）民二丙字第240號
最高人民法院：
婚姻法第十九條規定：“現役革命軍人與家庭有通訊關系的，其配偶提出離婚，須得革命軍人的同意”。所謂有通訊關系，是否只是以男女兩方不在一地為限？男女兩方如在一地是否包括在內。對此問題，有兩種不同意見，（一）該條既有“現役革命軍人與家庭有通訊關系的”這一規定，雖然系指男女兩方不在一地而言，男女兩方如在一地，也可通用的話，何以不在本條明定“凡現役軍人，其配偶提出離婚，須得革命軍人的同意”？但革命軍人男女在一地的通同適用該條規定，實際等于取消革命軍人配偶的離婚權，如確實無法繼續生活下去，如何處理？（二）認為男女一方為現役革命軍人，在一地居住，其配偶提出離婚，同樣的須得革命軍人的同意，因該條立法精神，在于現役革命軍人安心任職，并使部隊鞏固，他的配偶不管在一地與否，應犧牲小我的利益及個人暫時的利益，去服從民族、國家的公共的利益，決不能說：有通訊關系的應該照顧，身在一地的反不應照顧。或謂：有通訊關系的，主要為前方部隊，身在一地的主要為后方部隊，照此推論，也該通同適用該條，因為前方部隊固應鞏固，后方部隊同樣應當鞏固。至于現役革命軍人與家庭有通訊關系的，或男女雙方在一地居住的，一方對于他（或她）方確有具體的虐待事實，感情基本破裂，不能再繼續的事情發生，這是實際問題，在此情況下，也可以判決離婚。
以上各點，請審核指示！
1951年2月13日