最高人民法院

最高人民法院關于軍人婚約和聘禮問題的復函

1951年6月1日，最高人民法院

劉清奎同志：
來信收到，關于現役革命軍人的婚約問題，應比照婚姻法第十九條辦理，革命軍人與家庭無通訊關系，而一方要求取消婚約的，也是應當參照婚姻法第十九條第二項的規定并結合實際情況去辦理。來信所說該革命軍人自1947年至今與家庭無通訊關系，如能證明屬實，可以請求當地法院判決。
至關于訂婚時的聘禮問題，如聘禮系由訂婚人父母或男女雙方出于自愿幫助或贈與的性質，不論其交付是在婚姻法前后，都可由當事人于取消婚約時，自行協議解決，協議不成，得請由法院斟酌具體情況定其應否返還。如聘禮系“公開的買賣婚姻”或“變相的買賣婚姻”所索取的財物而發生在婚姻法施行后者，除斟酌違法輕重要給當事人以教育外，其聘禮得予沒收（騙取錢財性質的聘禮應返還被害人）。如發生在婚姻法施行前，除屬公開買賣婚姻者得予沒收外，法院是要給當事人以教育，并按雙方經濟情況酌命返還全部或一部。來問所說的12尺紅布，不問其性質如何，女方本人既未直接收受可不負責任，男方也不能以聘禮返還與否作為取消婚約的條件。

附：青年團山東省乳山縣委劉清奎的來信
最高人民法院：
由于我的學習差，文化水平低，理解力淺，對上級所頒布的政策法令不能完全體會，故對婚姻法有些不明確的地方，特來請問您們。盼見此信后及時給我一答復！
一、婚姻法第十九條第三句說：“在本法公布前，如革命軍人與家庭已有兩年以上無通訊關系，而在本法公布后，又與家庭有一年無通訊關系，其配偶要求離婚，也得準予離婚。”
二、婚姻問題參考資料匯編第一輯第85頁，人民法院處理婚姻案件材料的初步研究，第一，關于解除婚約的處理中說：“人民法院對于解除婚約的請求，除現役革命軍人須經軍人本人之同意外，一般的婚約，只要有一方要求解除時即可準許。”
根據以上兩個問題，我有下列不懂的地方：
1．父母給訂了婚（包辦的，自小給訂婚，后男子參軍了），女方現在要解除婚約的話，是否也需要在婚姻法公布前二年公布后一年無通訊關系才能解除！解除婚約與離婚所規定的情況相同嗎？
2．現役革命軍人的，女方解除婚約須經軍人本人同意。可是軍人在"現已有三年余（從1947年7月7日給家一信，此后音訊無有）不與家庭通訊，現在女方要想解除婚約的，想取得軍人的同意，也無法通訊。但現在婚姻法公布后尚不是一年（差2個月零20天），這樣女方要求解除婚約，另與別人結婚應該準許呢,還是不準許"為什么？
3．自小祖父給訂婚，父母也不同意，但由于祖父說算，接受了男方的聘禮（12尺紅布）現在應該退還嗎？
1951年2月15日