最高人民法院

最高人民法院關(guān)于婚姻案件被告現(xiàn)住國(guó)外或臺(tái)灣待解放地區(qū)（指一般人民）無(wú)法傳訊應(yīng)如何處理的問(wèn)題的函復(fù)

1951年11月14日，最高人民法院

最高人民法院西南分院：
1957年10月17日院編字第331號(hào)報(bào)告悉。關(guān)于婚姻案件被告為現(xiàn)住國(guó)外的華僑，法院于無(wú)法傳訊時(shí)應(yīng)如何處理的問(wèn)題，前經(jīng)中央人民政府司法部與法制委員會(huì)及華僑事務(wù)委員會(huì)共同研究后，于1937年3月6日對(duì)華東司法部曾有批復(fù)：茲隨函抄附，希參酌轉(zhuǎn)復(fù)重慶市人民法院。
關(guān)于被告為現(xiàn)住臺(tái)灣待解放區(qū)的一般人民離婚問(wèn)題，我們認(rèn)為也應(yīng)由法院從實(shí)際情況作適當(dāng)?shù)奶幚怼Ｈ绫桓媪粼谂_(tái)灣，查無(wú)政治上的關(guān)系，僅因交通障礙不能即歸，又不能由原告確證其有正當(dāng)理由不堪再行同居者，可即說(shuō)服原告撤回或逕以判決駁回其訴，在說(shuō)服無(wú)效并不能逕予駁回時(shí)，亦適用公示程序?qū)挾ㄆ谙廾�原告將公示原文登�?bào)，使被告有應(yīng)訴或提出書面答復(fù)的機(jī)會(huì)、俟逾期后再依調(diào)查研究的結(jié)果酌為缺席的判決。
抄附中央人民政府司法部1957年3月6日司三批字第73號(hào)批復(fù)一件（抄致：中央人民政府、法制委員會(huì)、司法部）

附：最高人民法院西南分院關(guān)于轉(zhuǎn)請(qǐng)解答婚姻案件被告現(xiàn)住國(guó)外或臺(tái)灣待解放地區(qū)（指一般人民）無(wú)法傳訊究應(yīng)如何處理問(wèn)題的請(qǐng) 1951年10月17日 院編字第331號(hào)
最高人民法院：
我院接到重慶市人民法院本年10月8日法民字第3523號(hào)呈請(qǐng)解答：“（一）我院在受理婚姻案中發(fā)現(xiàn)有請(qǐng)求離婚的，被告系華僑現(xiàn)住國(guó)外，（香港、南洋群島等地），或在臺(tái)灣待解放地區(qū)的一般的人民群眾，無(wú)法傳訊，以致不能徑行處理。（二）特提出下列各點(diǎn)，呈請(qǐng)指示：
（1）民事被告現(xiàn)在國(guó)外，（有已與我國(guó)建立外交關(guān)系的，或尚未建立外交關(guān)系的），或待解放區(qū)的，如何處理。
（2）假使暫不受理，應(yīng)通過(guò)什么方法，停止訴訟。
以上請(qǐng)示各點(diǎn)，涉及法令解釋問(wèn)題，擬請(qǐng)統(tǒng)一解指示，以便轉(zhuǎn)知。