最高人民法院

最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于湖北安陸市政府反映河南焦作中院“錯(cuò)誤裁定”、“錯(cuò)誤執(zhí)行”案及河南高院反映焦作中院在執(zhí)行安陸市政府時(shí)遭到暴力抗法案的復(fù)函

2002年12月25日 (2002)執(zhí)監(jiān)字第262號(hào)


河南省高級(jí)人民法院：
關(guān)于湖北省安陸市政府向我院反映焦作市中級(jí)人民法院執(zhí)行湖北三鵬化工股份有限公司一案的有關(guān)問(wèn)題，經(jīng)研究，現(xiàn)提出如下處理意見：
經(jīng)核查，焦作市中級(jí)人民法院立案執(zhí)行的依據(jù)是河南省修武縣公證處(2001)修證經(jīng)字第18號(hào)“具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書”。該公證書認(rèn)定湖北三鵬化工股份有限公司如不能在約定的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，申請(qǐng)人丁慈咪有權(quán)向申請(qǐng)人所在地人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
本院認(rèn)為，關(guān)于此類執(zhí)行管轄問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第207條第2款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見》第256條和《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第10條均已有明確規(guī)定，即公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，由被執(zhí)行人住所地或被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。據(jù)此，當(dāng)事人無(wú)權(quán)約定執(zhí)行管轄，公證機(jī)關(guān)也無(wú)權(quán)確認(rèn)當(dāng)事人約定執(zhí)行管轄，焦作市中級(jí)人民法院更不能依據(jù)當(dāng)事人的約定予以立案執(zhí)行。請(qǐng)你院監(jiān)督焦作市中級(jí)人民法院依法撤銷案件及相關(guān)法律文書，并告知申請(qǐng)人依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。