最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件有關(guān)程序問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
1992年1月29日，最高法院研究室

江西省高級(jí)人民法院：
你院贛法（研）〔1990〕31號(hào)《關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件有關(guān)程序問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、關(guān)于人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)由哪一級(jí)人民法院再審的問(wèn)題，同意你院第二種意見(jiàn)，即應(yīng)當(dāng)由受理抗訴的人民法院依照刑事訴訟法第一百四十九條第二款的規(guī)定，可以提審，也可以指令下級(jí)人民法院再審。
二、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民法院審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加重刑罰，鑒于原判刑罰已執(zhí)行完畢，該犯在刑滿(mǎn)釋放后又犯有新罪，對(duì)新罪應(yīng)如何處理？我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法和有關(guān)管轄的司法解釋?zhuān)�分別由對(duì)該新罪有管轄權(quán)的公、檢、法機(jī)關(guān)受理，而不能將抗訴案件與新罪的案件合并審理。新罪案件應(yīng)當(dāng)在抗訴案件審結(jié)后再作出判決，并按照刑法第六十四條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
三、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的共同犯罪案件中，部分罪犯逃跑尚未歸案，抗訴書(shū)副本無(wú)法送達(dá)，應(yīng)當(dāng)如何處理？我們認(rèn)為，可以參照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部〔82〕公發(fā)（審）53號(hào)《關(guān)于如何處理同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》規(guī)定的原則辦理。

附：江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件有關(guān)程序問(wèn)題的請(qǐng)示 贛法（研）發(fā)〔1990〕31號(hào)
最高人民法院：
我們?cè)趯徖砣嗣駲z察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件過(guò)程中，有關(guān)幾個(gè)程序問(wèn)題不太明確，特請(qǐng)示如下：
一、人民檢察院依照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)由哪一級(jí)人民法院再審的問(wèn)題。我們有二種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為只能由同級(jí)人民法院提審，第二種意見(jiàn)認(rèn)為人民法院可以按照刑事訴訟法第一百四十九條第二款的規(guī)定，可以提審，也可以指令下級(jí)人民法院再審。
二、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，法院審查后認(rèn)為要加重處罰，決定提審，由于原判刑罰已執(zhí)行完畢，故法院又決定逮捕，逮捕后發(fā)現(xiàn)該罪犯在刑滿(mǎn)釋放后又犯有新罪，對(duì)新罪應(yīng)如何處理的問(wèn)題，我們認(rèn)為，應(yīng)按照刑事訴訟法有關(guān)管轄的規(guī)定，分別由有關(guān)公安機(jī)關(guān)或人民檢察院偵查后，由人民檢察院向有管轄權(quán)的人民法院起訴。不能由受理抗訴案件的人民法院與抗訴案件合并審理。
三、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，共同犯罪案件中有部分罪犯因刑滿(mǎn)釋放或在原判緩刑期間重新犯罪或有違法行為，為逃避公安機(jī)關(guān)的追查而逃跑在外，無(wú)法送達(dá)抗訴書(shū)副本，直接影響到案件的審理的，我們認(rèn)為人民法院可以暫不受理抗訴，待罪犯歸案后再依法受理審判。
以上意見(jiàn)是否妥當(dāng)，請(qǐng)批復(fù)。
1990年8月20日