最高人民法院中南分院中南軍政委員會(huì)司法部答復(fù)有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)問(wèn)題函
最高人民法院中南分院中南軍政委員會(huì)司法部答復(fù)有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)問(wèn)題函
最高人民法院中南分院 等
最高人民法院中南分院中南軍政委員會(huì)司法部答復(fù)有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)問(wèn)題函
最高人民法院中南分院中南軍政委員會(huì)司法部答復(fù)有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)問(wèn)題函
1953年2月13日,最高法院中南分院、中南軍政委員會(huì)司法部
函
一九五二年十一月十八日調(diào)呈字第四七號(hào)來(lái)函收悉。關(guān)于有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)的問(wèn)題,經(jīng)我們提出初步意見(jiàn)呈由中央人民政府最高人民法院、司法部同意,現(xiàn)在分別答復(fù)如下,希即轉(zhuǎn)知贛州市院及崇仁縣院參酌辦理。
(一)幾個(gè)保證人擔(dān)保一個(gè)債務(wù),原則上是應(yīng)該共同擔(dān)負(fù)償還責(zé)任的,法院處理時(shí)必須深入調(diào)查,了解保證人的經(jīng)濟(jì)能力,然后可以根據(jù)具體情況適當(dāng)?shù)刎?zé)成該保證人等個(gè)別、分別、或平均負(fù)擔(dān),但個(gè)別保證人代償全部或大部分債務(wù)后,要求其他保證人平均負(fù)擔(dān)者,仍應(yīng)承認(rèn)其有使其他保證人平均負(fù)擔(dān)的權(quán)利,于有資力清償時(shí)予以清償。
(二)在公私債務(wù)案件進(jìn)行中,準(zhǔn)許被告(債務(wù)人)取保,保證書(shū)上注明保款數(shù)字,到期保證人是應(yīng)負(fù)代償責(zé)任的,如不履行,一般說(shuō)可以查封拍賣其財(cái)產(chǎn),但財(cái)產(chǎn)系投資于正當(dāng)工商業(yè)者,應(yīng)注意盡可能不妨礙其生產(chǎn)發(fā)展。
(三)因來(lái)文對(duì)第三個(gè)問(wèn)題所述的保證人究竟是保證被保人履行哪一個(gè)義務(wù),未曾說(shuō)明,故不好答復(fù)。如所保即系公款,當(dāng)然應(yīng)負(fù)代償責(zé)任,于必要時(shí),可將其財(cái)產(chǎn)查封拍賣。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================