最高人民法院

最高人民法院東北分院復(fù)熱河省人民法院所請(qǐng)示的幾個(gè)問(wèn)題（節(jié)錄）

1953年8月7日，最高人民法院

第一項(xiàng)（略）二、關(guān)于所詢問(wèn)題，就一般情況答復(fù)如下：
（一）干部犯罪被判徒刑宣告緩刑者，根據(jù)中央人民政府司法部“關(guān)于假釋緩刑褫奪公權(quán)問(wèn)題的解釋”和中央法制委員會(huì)“關(guān)于奪公權(quán)問(wèn)題的解答”之精神，如果原判宣告剝奪政治權(quán)利者，自無(wú)政治權(quán)利，但并未宣告剝奪政治權(quán)利而宣告交付管制者，其雖尚有政治權(quán)利，而因其被管制，故在管制期中不能行使其政治權(quán)利。如并未宣告剝奪政治權(quán)利或交付管制者，仍有政治權(quán)利。如在宣告徒刑時(shí)同時(shí)并未宣告剝奪政治權(quán)而在宣告緩刑時(shí)又未宣告交付管制者，不應(yīng)限制其行動(dòng)上的自由，但宣告交付管制者，應(yīng)給予其行動(dòng)上一定的限制（所謂管制），以便教育和監(jiān)督。如果宣告緩刑者，除另有行政處分外，并非當(dāng)然不能回原機(jī)關(guān)工作，他能否在機(jī)關(guān)工作，要看其犯罪情節(jié)與性質(zhì)來(lái)決定。因此，亦非當(dāng)然不能分配其適當(dāng)工作。其未被宣告剝奪政治權(quán)利，亦未交付管制者，在機(jī)關(guān)工作時(shí)，也并非當(dāng)然不能敘職。機(jī)關(guān)對(duì)于徒刑緩刑而仍在機(jī)關(guān)工作者，必須加強(qiáng)教育和監(jiān)督。（二）對(duì)“在執(zhí)行緩刑期間如果各方面表現(xiàn)良好是否可以取消處分”問(wèn)題，被判處徒刑宣告緩刑者，如果在緩刑期內(nèi)不再犯罪，確有認(rèn)罪悔改之真誠(chéng)表現(xiàn)，緩刑期滿時(shí)就可以根本不執(zhí)行原刑，但并非“取消”對(duì)其犯罪已宣告的刑事處分。因?yàn)槠湫袨閷?duì)社會(huì)存在著危險(xiǎn)性，是犯罪的行為，故不能因?yàn)槠湓凇熬徯獭逼趦?nèi)表現(xiàn)良好而消除原判決所給予的刑事處分，也就是說(shuō)負(fù)責(zé)有刑事責(zé)任的罪過(guò)不能因其行為之社會(huì)危險(xiǎn)性的消除而隨之消除。
（三）干部犯罪被判徒刑宣告緩刑者，如果原判并未宣告剝奪政治權(quán)利或交付管制者，如已敘職，自應(yīng)與政府工作人員享受同等之工薪待遇，但宣告剝奪政治權(quán)利或交付管制者，則不能享受政府工作人員之工薪待遇。至于其生活問(wèn)題，可根據(jù)具體情況，酌情給予適當(dāng)生活費(fèi)用。