最高人民法院

最高人民法院研究室關(guān)于遇害者下落不明的水上交通肇事案件應(yīng)如何適用法律問題的電話答復(fù)
1992年10月30日，

四川省高級(jí)人民法院：
你院川高法研〔1992〕15號(hào)《關(guān)于遇害者下落不明的水上交通肇事案件應(yīng)如何適用法律的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，同意你院的傾向性意見，即在水上交通肇事案件中，如有遇害者下落不明的，不能推定其已經(jīng)死亡，而應(yīng)根據(jù)被告人的行為造成被害人下落不明的案件事實(shí)，依照刑法定罪處刑，民事訴訟應(yīng)另行提起，并經(jīng)過宣告失蹤人死亡程序后，根據(jù)法律和事實(shí)處理賠償?shù)让袷录m紛。

附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于遇害者下落不明的水上交通肇事案件應(yīng)如何適用法律的請(qǐng)示

川高法研〔1992〕15號(hào)

最高人民法院：
最近，瀘州市中級(jí)人民法院就遇害者下落不明的水上交通肇事案件如何適用法律的問題，請(qǐng)示我院答復(fù)。我們?cè)谟懻撝校�提出了兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，根據(jù)刑法第一百一十三條規(guī)定，交通肇事必須是造成重傷、死亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的，才能定罪處刑，因此對(duì)水上交通肇事遇害者下落不明的，可以根據(jù)案件發(fā)生的具體情況，判斷遇害者不可能生存的，可直接認(rèn)定遇害者已經(jīng)死亡，對(duì)被告人以交通肇事定罪判刑，并可同時(shí)提起附帶民事訴訟。
第二種意見認(rèn)為，刑事判決認(rèn)定死亡只能是實(shí)際發(fā)生的死亡結(jié)果，對(duì)水上交通肇事案件的遇害者下落不明的，不能推定其已經(jīng)死亡，只能根據(jù)被告人的行為造成受害人下落不明的這一事實(shí)，以交通肇事定罪處刑，民事訴訟應(yīng)另行提起，并經(jīng)過宣告死亡程序后處理賠償?shù)让袷聶?quán)益糾紛。
我們傾向于第二種意見。
1992年6月4日