最高人民法院

最高人民法院關(guān)于“社會(huì)危險(xiǎn)分子”判刑后有無(wú)上訴權(quán)問(wèn)題的函

1954年10月28日，最高人民法院

最高人民法院華東分院：
1954年10月12日東法辦字第5230號(hào)報(bào)告一件收悉。提出如下意見(jiàn)：
一、“社會(huì)治安危險(xiǎn)分子”范圍很廣而且復(fù)雜，其含義不清楚，故用這一罪犯名稱不很恰當(dāng)。
二、除反革命罪犯另有規(guī)定外，一般刑事犯應(yīng)準(zhǔn)予上訴。

附：最高人民法院華東分院關(guān)于社會(huì)危險(xiǎn)分子判刑后有無(wú)上訴權(quán)問(wèn)題的請(qǐng)示 東法辦字第5230號(hào)
最高人民法院：
自各地公安、司法機(jī)關(guān)大批處理社會(huì)危險(xiǎn)分子案件以來(lái)，因?qū)τ谶@類案件判處徒刑后，是否準(zhǔn)其上訴，缺乏具體規(guī)定，以后各地處理手續(xù)頗不一致，或準(zhǔn)其上訴，或不準(zhǔn)上訴。最近，安徽、上海、浙江等省（市）法院就這一問(wèn)題先后向我院請(qǐng)示，經(jīng)我院與華東公安局聯(lián)系研究后，認(rèn)為：社會(huì)治安危險(xiǎn)分子因一般刑事犯罪逮捕判刑后，如其不服，可允其上訴。但在逮捕前，應(yīng)切實(shí)做好搜集罪證的工作，求得罪證確鑿，以避免或減少其不服上訴的情況發(fā)生。是否有當(dāng)，請(qǐng)示。