|
|
|
| 成功案例 |
|
審判長(zhǎng)，審判員：
我依法擔(dān)任原告如意的代理人。現(xiàn)根據(jù)法律和事實(shí)，就本案涉及的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》實(shí)質(zhì)性問(wèn)題闡明如下意見(jiàn)。
一，《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的效力高于法定繼承。
在我國(guó)《繼承法》規(guī)定的四種遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移形式中，因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的雙務(wù)性、有償性，相比于其他三種形式的單務(wù)性、無(wú)償性，而享有優(yōu)先的效力。如最高院1985年《意見(jiàn)》第5條的規(guī)定。因此，被告娟與遺贈(zèng)人馮英的養(yǎng)女關(guān)系是否成立，不影響本案《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的優(yōu)先效力。
二，該《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》形式上合法。
根據(jù)我國(guó)《繼承法》第３１條規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙方法律行為。由于《繼承法》對(duì)訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式和程序沒(méi)有作明文規(guī)定，一般都以書(shū)面合同的形式和合同訂立的原則來(lái)訂立，法律不要求采取公證形式。
原告證據(jù)六馮英生前工作單位證明：馮英是文盲，不會(huì)寫(xiě)字，生活中簽名均以蓋個(gè)人私章為準(zhǔn)。
法庭調(diào)查證明：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議上的馮英個(gè)人私章與馮秀英生前在單位工資表上的個(gè)人私章相同。故遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議訂立真實(shí)、合法。
因被告提交法院另案的判決沒(méi)有從遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議實(shí)質(zhì)條件上否定效力。因此，法庭應(yīng)依法確認(rèn)本案非法定繼承人如意與遺贈(zèng)人馮英簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議合法有效。
三，馮英生前遺贈(zèng)的柏樹(shù)林私房具有唯一性。
西安市房地局2006年10月30日的私房檔案證明：馮英自1951年9月27日婚前個(gè)人購(gòu)買(mǎi)柏樹(shù)林一間私房至今，該房為馮秀英生前在柏樹(shù)林僅有的、唯一的私房，且屬馮英婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，馮英享有完全的處分權(quán)，他人無(wú)權(quán)干涉。
四，馮英生前遺贈(zèng)其柏樹(shù)林私房意思表示真實(shí)。
首先，根據(jù)《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》第3條約定：“馮英在柏樹(shù)林37號(hào)有私房一間，在本人謝世后，其產(chǎn)權(quán)自然遺贈(zèng)給馮如意。”因此，馮英生前愿將其名下的柏樹(shù)林一間私房贈(zèng)給如意意思表示真實(shí)。由于馮英在柏樹(shù)林私房?jī)H僅只有一間，具有唯一性和排他性，故柏樹(shù)林的門(mén)牌號(hào)不影響馮英愿將其名下的柏樹(shù)林私房一間贈(zèng)給如意的意思表示。且遺贈(zèng)人馮英在之后的生活中也得到如意照顧和精神上的撫慰，解決了自己“生養(yǎng)死葬”的大問(wèn)題，在馮英僅僅享有柏樹(shù)林一間私房的條件下，客觀上證明馮英遺贈(zèng)其名下私房真實(shí)。
其次，被扶養(yǎng)人馮英原臨終前保姆曾芳證明：馮英曾對(duì)她講，原告和馮英建立《遺贈(zèng)扶養(yǎng)合同》關(guān)系，馮英明確其死后愿將名下柏樹(shù)林南頭唯一的房給原告。馮英生前保姆證明馮秀英遺贈(zèng)其名下私房屬實(shí)。
第三，參與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂的薛哲、郭遠(yuǎn)、張昌均能進(jìn)一步證明：協(xié)議的簽訂客觀真實(shí)，馮英愿將其柏樹(shù)林僅有的一間私房遺贈(zèng)給原告意思表示明確。且上述人員身份與本案協(xié)議的成立與最高院《意見(jiàn)》第36條規(guī)定的“利害關(guān)系人”的規(guī)定沒(méi)有影響。故馮英生前親友也能證明馮英遺贈(zèng)其名下私房屬實(shí)。
五，如意履行了為遺贈(zèng)人馮英的生養(yǎng)死葬義務(wù)。
法庭調(diào)查證明：1998年10月1日，馮英跟據(jù)其亡夫十年來(lái)的生活情況，決定選擇自己信得過(guò)的如意繼續(xù)照顧其生活，撫慰其精神。扶養(yǎng)人如意不僅要從生活照顧她，更要從精神上給她以關(guān)心，使她得到溫暖，安度晚年，承擔(dān)起扶養(yǎng)的義務(wù)，以上事實(shí)馮英生前工作單位、居委會(huì)主任、鄰居都書(shū)面證明屬實(shí)。
各位法官：如意與馮英簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議客觀、真實(shí)，如意履行了為遺贈(zèng)人秀英的“生養(yǎng)死葬”義務(wù)，雖然遺贈(zèng)的房號(hào)發(fā)生筆誤，但由于該私房客觀存在唯一性，且遺贈(zèng)人馮英簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)遺贈(zèng)柏樹(shù)林一間私房意思表示明確。因此，如意與馮英簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議合法，應(yīng)依法履行。
謝謝！
陜西同泰律師事務(wù)所
律師李亞林
|
|
|
|
|
