| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
◆花季少女朱訴曹學進等三人名譽侵權案第一起被支持的精神損失賠償案
案情簡介：在校學生朱與葛互幫互助，兩人關系較好。一天，兩人到學校附近的一所民房私聊。曹學進發現后，即又召集來顧青、陳云兩人候在房子外面，意行捉奸。不一會兒，朱與葛兩人因要名譽侵權上課從房里出來，曹等人攔住不讓走，并說朱與葛兩人在屋內肯定發生了不正當的男女關系。此時，聞訊趕來周圍的居民越聚越多，他們對兩學生指指戳戳。當天晚上，曹以朱與葛在他的哥哥的私房里發生了兩性關系，需要消災為由，燃放了鞭炮。（注：按當地的習俗，如果男女在別人的家里發生了性關系，不放鞭炮，主家會認為要倒霉的）。從此，朱與葛兩學生在校外“越軌”的事傳遍了整個小鎮！
事發后，朱輟學在家，并三次尋短見。朱的父母無心工作，悉心照看女兒，并墓名找到本律師尋求法律幫助。本律師接受委托后，即馬上著手進行了調查，前后五天時間，歷經艱辛，走訪群眾30多人次，調查材料厚厚一沓，取得了第一手珍貴的資料，在此基礎上，本律師以侵犯名譽權將曹學進等三人告上法庭。法院采納本律師的意見，判決被告敗訴，并判決賠償朱精神損害撫慰金。－－－此開創了當地法院精神損害賠償之先河，實具有里程碑的意義。
◆錢金富故意縱火無罪辯護案
案情簡介：錢金富因與其叔錢名關系不好，他將堆在錢名樓房西墻壁的約643立方米的廢舊塑料泡沫盒點燃，引起熊熊大火。大火造成與其叔錢名的墻壁被熏黑，墻壁的水泥粉刷層剝落。公安機關以“故意放火罪”對錢立案偵察，檢察機關同樣以“故意放火罪”提起公訴。本律師接受辯護委托后，即到案發地進行了調查。經調查，本律師發現，錢名家的樓房地理位置很特殊-其家周圍均為農田，離他家最近的一戶人家尚有50米之遠，如果錢名家被燒，不會殃及其他村民，使其財產遭到重大損失。本律師還走訪了當地氣象部門和消防部門，了解到案發時的氣象情況。另外，本律師還多次做了塑料泡沫盒著火試驗，發現塑料泡沫燃燒后，體積逐步變小，最終自行熄滅。在此基礎上，本律師認為錢金富的故意縱火行為不具有“危害社會公共安全”的本質屬性，從而不構成“故意放火罪”。公訴機關最終撤回了起訴，被告人被無罪釋放。案后，本律師根據辦案心得，撰寫了調研文章，并參加了江蘇省刑辨研討會的交流，獲得與會代表的好評。
◆吉宏飛訴金川摩托車有限公司消費者權益保護案-通州市第一起買假索賠成功案
案情簡介：市民吉宏飛到金川摩托車有限公司選購摩托車，公司銷售人員向其推薦了一款BT-125“奔達”（BENDA）牌二輪摩托車。并告知吉宏飛該車采用了日本原裝的“本田” 發動機。吉宏飛當時也看到該摩托車發動機外邊蓋上，赫然印有“HONDA”即“本田”的標志，便以14600元的價格買了一輛，不久還上了牌照。但吉宏飛使用了一段時間后，發現該摩托車有質量問題，并對該車采用了日本原裝的“本田” 發動機產生懷疑，在與商家交涉無效后，即委托本律師處理此事。本律師經過深入調查，得知商家為便于將“奔達”（BENDA）摩托車出售，采取移花接木的手法，將原（BENDA）發動機邊蓋換上（HONDA）發動機邊蓋的事實。于是，本律師代理吉宏飛提起了通州市第一例買假索賠糾紛案。法院采納本律師意見，按照《消費者權益保護法》第49條之規定，判被告金川公司退一賠一，并賠償原告上摩托車牌照的一切損失。鑒于此案在南通有一定的典型意義，南通電視臺對此案的審理進行了全程轉播，報紙等新聞媒體對案件的審理結果也進行了報道。南通大地掀起了一股打假索賠的熱潮，本律師被人們稱為“南通的王海”。
◆陳朝春訴神永進、方成返還10000美金糾紛案-一起歷經一審、二審、再審、發回重審、又一審、二審的最終勝訴的疑難復雜案件。
案情簡介：陳朝春與神永進、方成原系朋友，三人出資成立了一貿易公司，主要在羅馬尼亞從事紡織品貿易。由于三方在經營過程中產生矛盾，神永進、方成回到國內，陳朝春依舊留在國外。神永進、方成回國時，未經批準，私帶30000美金回國。陳朝春回國后，為分得自己的一份，與其多次協商未果。由于當事人法律意識淡薄，未注意很好地保管好證據，本案關鍵證人又在羅馬尼亞不能回國，加之每次開庭，兩被告均不出庭，而由其他律師全權代理，從而使得案件變得撲朔迷離！
此案件從立案到再審審結，歷經兩年多時間，其間先后有十五位法官審理過此案，有十余名律師參與過代理，可堪稱南通訴訟史上的經典，《通州日報》以整版的篇幅對此案進行了采訪報道。作為原告陳朝春的代理律師，本人深深感到，一名優秀的律師，不僅要有深厚的法律功底，還要有高超的訴訟技巧，不僅要有隨機應變的能力，還要有鍥而不舍的精神！
◆其他成功的案件還有：
◆刑事辯護類
王一波職務侵占案被無罪釋放
湯志杰受賄、挪用公款案挪用公款罪不成立
顧祖琪殺妻案-一審被判死刑，立即執行；律師幫其上訴后，被留一命！改判死緩
校學生會干部陳榮故意殺人案-從輕判處無期徒刑，現在南通監獄服刑，因表現好屢被減刑
任雪英盜竊案-改變罪名為“侵占”從輕處罰
崔風銘受賄案-被免予刑事處罰
季海中受賄案被免予刑事處罰
李峰、吳飛君“涉黑”犯罪案 不是黑社會勢力犯罪，僅以尋釁滋事罪聚眾斗毆罪定罪量刑
<
|
|
|
|
|
