| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
案例一、借款合同糾紛起訴案。
在2005年8月12日，在菏澤市人民檢察院抗訴的原審原告成武茍村農(nóng)村信用社訴原審被告吳瑞謙、原審被告朱德慈一案中，作為原審被告朱德慈的委托代理人，認(rèn)真審查原審卷宗，排除不清事實(shí)，努力調(diào)查取證，認(rèn)真參加庭審，最后使得原審被告朱德慈勝訴，還其以公平，真正捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)，做到了忠于事實(shí)，忠于法律，忠于當(dāng)事人。
案例二、借款擔(dān)保合同糾紛案。
在2006年3月1日中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處訴菏澤市交通開(kāi)發(fā)投資公司借款擔(dān)保合同糾紛一案中，魏寶生律師作為被告代理人積極調(diào)查取證，認(rèn)真做好清欠的一切準(zhǔn)備工作，尊重事實(shí)，中級(jí)法院采納了律師代理意見(jiàn)，駁回了原告訴請(qǐng)，為菏澤市交通開(kāi)發(fā)投資公司避免了700余萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失.
案例三、旅店服務(wù)合同糾紛案。
積極開(kāi)拓案源,擅長(zhǎng)辦理特色案件，在2005年8月12日牡丹區(qū)人民法院審理的原告李勝虎訴被告菏澤中潤(rùn)大酒店服務(wù)合同糾紛一案中，作為原告委托代理人，在取證困難，證據(jù)不利的情況下，想方設(shè)法走訪了附近所有有關(guān)人員去調(diào)查取證，最終取得有利證據(jù)，使得原告勝訴，在此案中的取證表現(xiàn)及敬業(yè)精神，深得當(dāng)事人好評(píng)，也為辦理此類案件開(kāi)創(chuàng)了取證方式的先例，并積極傳授與他人；收到良好的效果。
|
|
|
|
|
