| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
主要論著 |
|
關(guān)于修改刑事訴訟法證據(jù)開(kāi)示的意見(jiàn)
我國(guó)刑事訴訟法在１９２９年７月１日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)并施行至今以有２０多個(gè)年頭了．當(dāng)時(shí)在審判實(shí)踐中，是全案移送制．也就是對(duì)犯罪嫌疑人的證據(jù)無(wú)論有利還是無(wú)利的，都必須全部移送．但是至１９９６年３月１７日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議決定并通過(guò)關(guān)于修改＜中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法的決定＞至今，對(duì)犯罪嫌疑人證據(jù)的移送，就不必然的走向了不是全案移送的道路，公、檢機(jī)關(guān)提供的證據(jù)只是有利于他們，也就是向著追究犯罪嫌疑人的方向發(fā)展，而對(duì)有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)卻并不移送。這不能不說(shuō)是中國(guó)法制建設(shè)的悲哀�，F(xiàn)今社會(huì)發(fā)展的步伐一日千里，但我們國(guó)家起著保護(hù)統(tǒng)治階級(jí)最重要的刑事訴訟法卻還停留在歷史的最初階級(jí)，它不單單體現(xiàn)的是中國(guó)法制的落后，最重要的是漠視人權(quán)的保護(hù)。綜觀世界各國(guó)的刑事審判都是“控辯制”為基礎(chǔ)，這種制度可以更好的使位于中間地位的法官更好的了解案件，行使自由裁量權(quán)，維護(hù)法律機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，從中發(fā)現(xiàn)有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，盡而公正的審判。畢竟現(xiàn)今的社會(huì)并不是“亂世重典”的社會(huì)。也并不是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的法制不健全的“人法”大于“國(guó)法”的社會(huì)。那種“私權(quán)”擴(kuò)大的結(jié)果更多的導(dǎo)致了冤假錯(cuò)案的蔓延。法體現(xiàn)的是公平和正義，但現(xiàn)在給犯罪嫌疑人的保護(hù)真是少之又少。這也是為什么刑辯律師普遍認(rèn)為刑事辯護(hù)難的原因之一。
這次全國(guó)人大決定修改刑事訴訟法，我個(gè)人覺(jué)得非常必要，非常及時(shí)�，F(xiàn)在的這部刑事訴訟法以明顯的落后于社會(huì)的發(fā)展，對(duì)于它篇章中過(guò)多的不足之處，現(xiàn)筆者不發(fā)表更多的意見(jiàn)，僅對(duì)證據(jù)的開(kāi)示進(jìn)行一下簡(jiǎn)要的探討�！�
證據(jù)的開(kāi)示即為對(duì)于犯罪嫌疑人有罪、無(wú)罪、罪輕、罪重的證據(jù)，要向了解案件的人進(jìn)行毫無(wú)保留的公示。我個(gè)人認(rèn)為知道證據(jù)的人越多越有利于法律的公正審判。以前那種證據(jù)只掌握在“一家”的方式并不利于法律的實(shí)施和執(zhí)行。刑事案件分為涉秘案件和非涉秘案件，而對(duì)這兩中刑事案件，證據(jù)向律師開(kāi)示的方式就各不相同。筆者認(rèn)為，無(wú)論是什么樣的刑事案件，都應(yīng)作到明確的開(kāi)示，而且開(kāi)示的主體應(yīng)更廣泛、更具體。從刑事訴訟法的發(fā)展史及外國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展史來(lái)看。偵查機(jī)關(guān)調(diào)查的結(jié)果只是一種證據(jù)。在證據(jù)法中分為民事證據(jù)和刑事證據(jù)，而對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定必須經(jīng)過(guò)公示后進(jìn)行質(zhì)證和審查才可予以確認(rèn)。筆者認(rèn)為我們國(guó)家的刑事訴訟對(duì)于證據(jù)應(yīng)該（１）擴(kuò)大知悉的主體即開(kāi)示后了解的主體（２）證據(jù)開(kāi)示要全面，即客觀的將全部證據(jù)向公眾開(kāi)示。（３）證據(jù)開(kāi)示體現(xiàn)公平和對(duì)等。（４）證據(jù)開(kāi)示后的保護(hù)和證據(jù)開(kāi)示所遵守的規(guī)則及違法的懲罰。這樣有利于社會(huì)對(duì)偵查機(jī)關(guān)和控方的監(jiān)督，和對(duì)事實(shí)真相的徹底了解。這對(duì)于公安腐敗、司法腐敗是非常行之有效的方法。一旦失去監(jiān)督的權(quán)利就不是權(quán)利了，就成了損害社會(huì)的蛀蟲。所以證據(jù)開(kāi)示的廣泛可以更好的讓人民群眾監(jiān)督公檢法機(jī)關(guān)工作的正常運(yùn)行。也可以使辯護(hù)律師更好的為犯罪嫌疑人維護(hù)權(quán)益。對(duì)于證據(jù)全面客觀的開(kāi)示，也有利于法官公正審判，更好的維護(hù)人權(quán)。這樣從根本上解決了律師辯護(hù)難和減少冤假錯(cuò)案率。筆者認(rèn)為對(duì)于刑事訴訟法的修改是大勢(shì)所趨的，是符合社會(huì)發(fā)展和法制發(fā)展的。先有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而法制發(fā)展的滯后，將是不健全的發(fā)展。世界的呼聲都重視人權(quán)，法制的進(jìn)步也體現(xiàn)了對(duì)人權(quán)保護(hù)的進(jìn)步。這樣才能使法律進(jìn)入健康發(fā)展的軌道。刑事訴訟法的公正決定了社會(huì)制度的穩(wěn)定，否則必將增加社會(huì)更多的不利現(xiàn)象。故從全社會(huì)利益、國(guó)家利益、人民利益出發(fā)，修改是必要的，也是符合馬克思主義唯物論和辯證法的。法制是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障，只有法制的堅(jiān)固，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)才能更好的發(fā)展。中國(guó)的國(guó)力才能夠更為富強(qiáng)。
李哲彬律師
010-86393465
|
|
|
|
|
