| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
主要論著 |
|
? 核心內(nèi)容：婚外情也是導(dǎo)致很多夫妻離婚的重要原因之一。在辦理離婚時，對于婚外情一些證據(jù)的采信程度也是不一定的。下面就由法律快車的小編為您介紹關(guān)于婚外情的認(rèn)定和影響。
現(xiàn)今由于第三者原因?qū)е碌碾x婚，在離婚案件中所占的比重越來越高，超過一半的離婚案件或多或少與第三者介入有關(guān)。人們在進(jìn)行婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)的過程中，當(dāng)最終無法挽回婚姻時，有的會不甘心就此放手，于是他(她)會想盡一切辦法——跟蹤拍照、請“偵探公司”等去調(diào)查另一方與第三者有染的證據(jù)材料，想證明對方有過錯從而獲得精神賠償或者更多分得更多的財(cái)產(chǎn)。那么，這些費(fèi)盡心機(jī)取得的“證據(jù)”，到底是否證明另一方有過錯，以及在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢?
雖然，我國《婚姻法》在第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”中規(guī)定了夫妻的忠實(shí)義務(wù)，但該規(guī)定僅有宣言性質(zhì)，似乎更偏重于道德上的倡導(dǎo)，而沒有將其作為一種法定義務(wù)。而根據(jù)《婚姻法》第34條中將“重婚或有配偶者與他人同居”作為夫或妻請求離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾沃缓退痉ń忉尪啊信渑寂c他同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”的規(guī)定，一方想以另一方與他人有不正當(dāng)性關(guān)系為由獲得精神賠償必須符合兩個條件：第一是在離婚訴訟中提起；第二是有證據(jù)證明另一方與第三者持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活。如果僅一次“捉奸在床”或者拍攝到有些一親密行為，精神損害賠償請求很難獲得法院的支持。
1、那么，無過錯一方是不能只能忍氣吞聲，任由著他(她)對婚姻的不忠？
雖然證明另一方與第三者有不正當(dāng)性行為，不一定能獲得精神賠償，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，法院在處理離婚案件時，要堅(jiān)持“照顧無過錯方”原則處理。一方違背忠實(shí)義務(wù)導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的，那么違背忠實(shí)義務(wù)的一方作為有過錯方在分割財(cái)產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)少分。
另外，如果無過錯方確實(shí)有證據(jù)證明另一方有與第三者不正當(dāng)性行為的證據(jù)，那么在訴訟解調(diào)時，其能夠獲得主動權(quán)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時讓另一方作出讓步。
2、婚外情證據(jù)材料哪些可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)？
司法實(shí)踐中，無過錯方在舉證證明一方有婚外情的證明，一般有照片、錄音錄像、短信、證人證言等，這些證據(jù)即使通過合法的手段獲得，單獨(dú)使用證明效力也是比較低的，需要與其他證據(jù)組合使用形成證據(jù)鏈，才有可能被法院采信。
(1)“捉奸在床”的照片，如果在自己家里拍攝，那么被法院認(rèn)定的可能性就比較大；如果硬闖入他人家里捉奸拍攝，這種手段本身就是違法的，被法院認(rèn)定的可能就比較小，而且還可能涉及侵權(quán)。
(2)錄音錄像，錄音錄像前可能告知對方“你的通話將被錄音”讓對方有知情權(quán)，基本是在對方不知情的情況下制作的，那么這種“偷拍偷錄”是否合法呢。如果在與對方或者第三者正常對方時錄音錄像應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合法，有一定的證明力；如果在他人家里放置攝像頭等都進(jìn)行錄音錄像，那么就侵犯了他人的隱私權(quán)，手段不合法，該證據(jù)能難得到法院的認(rèn)定。
有些錄音錄像是通過“私人偵探”收集取得，那么是否可能作為有效證據(jù)取得，該證據(jù)的認(rèn)定，還是要看其取得的手段是否合法，手段合法的，就有可能被法院認(rèn)可。
(3)短信，對于短信的證明效力，目前沒有統(tǒng)一的認(rèn)定，短信這種電子數(shù)據(jù)，內(nèi)容刪改可能性比較大，法官很難作出判斷。如果要作為證據(jù)使用，那么首先要證明接收者與被接收者的身份信息——即電話號碼該由接收者或者被接收者持有，其次需要打印電話清單——以證明在某個時間點(diǎn)與對方存在短信往來，最后就是手機(jī)本身也必須作為證據(jù)。如果這些都能提供的話，短信被法院認(rèn)可的可能性就比較大。
(4)證人證言，證人證言作為證據(jù)的一種形式，只要證人能清楚的表達(dá)自己所親眼看到的，結(jié)合其他證據(jù)材料，那么該證人證言有可能被法院采信。一般親屬等有利害關(guān)系的人比沒有利害關(guān)系的人的證明效力要低。
目前，還出現(xiàn)、微信等聊天記錄，現(xiàn)有的法律和司法解釋沒有對網(wǎng)絡(luò)交往中形成的證據(jù)作出規(guī)定，、微信等聊天記錄在司法實(shí)踐中很難被法院采信。但是，如果能確定聊天者的身份，并且由公證機(jī)關(guān)對聊天過程進(jìn)行公證，那么該證據(jù)還是有可能被法院采信的。
[本文來自：法律快車 WWW.LAWTIME.CN]
【律師介紹】張穎律師，男，民商法學(xué)碩士，主要涉及勞動仲裁、工傷事故、人身損害賠償、交通事故、房地產(chǎn)糾紛、婚姻、繼承、拆遷補(bǔ)償、醫(yī)患糾紛、知識產(chǎn)權(quán)，公司糾紛等民商事糾紛等；
執(zhí)業(yè)地址：北京市朝陽區(qū)朝外大街26號MEN財(cái)貿(mào)中心B座8層；
張穎律師聯(lián)系方式：業(yè)務(wù)電話15333142777、 13126837129；
電子郵件ZHANGYING1410@126.COM] 、 582943534
互動博客：
://ZHANGYINGLAWYER.FYFZ.CN/
://WWW.LAWTIME.CN/LAWYER/LLL103713503103718597
://YINGLVSHI.FINDLAW.CN/
://BLOG.SINA.COM.CN/U/3267281515
://WWW.9ASK.CN/BLOG/USER/GULANG1/
://USER.66LAW.CN/INDEX.ASPX
|
|
|
|
|
