[ 龍城飛將 ]——(2009-11-3) / 已閱15445次
如果是一介職業盜竊犯偷盜了這個價值昂貴的小紙箱，結果會怎樣？能夠順利地找到嗎？能夠這么容易就“破案”嗎？從這個角度看，珠寶被梁麗撿到，是珠寶公司的幸運。若真是被人盜竊，就沒有這么好運了。難道珠寶公司不應當對梁麗有所心存感激嗎？
如果梁麗想將小紙箱的珠寶占為已有，撿到珠寶后沒有告訴同伴，沒有去珠寶商店作鑒定，而是把它轉移到不為人們知道的地方，以后等事件平息后再拿出來，該如何給她定性呢？
如果公安人員找到梁麗，梁麗很痛快地承認是她撿了那個價值昂貴的小紙箱，但要求給予一定比例的報酬，人們的反應會怎樣？公安此時還會不會認為梁麗是盜竊？檢察院會不會仍然認為梁麗是犯了侵占罪？珠寶的主人會不會認為梁麗是敲詐勒索？
如果梁麗撿到珠寶后拾金不昧，主動上繳，她的道德水平就是較高的，應當受到人們的贊揚。
實際上梁麗是在公安機關找到她后，先是不承認撿到這一紙箱珠寶，20分鐘左右承認了并且交出了撿來的珠寶，但沒有提出任何報酬的要求。此種情況下，應該如何評價她的道德水平呢？
把那些竊國大盜、貪官污吏和梁麗放到天平的左右邊，誰的道德水平高呢？誰的守法狀況好呢？誰的思想覺悟高呢？
2009-10-15
附：黃強律師：梁麗案刑法思考
梁麗，一個40歲的清潔女工，她以一個特殊的方式讓中國人記住了她。
網絡上支持梁麗入罪的人數眾多，而反對梁麗入罪的人數更多更多。有關專家等名人也在網上公開發表評論，比如何兵教授，比如龍城飛將。一時間，網民討論此案遍及大江南北，長城內外，好一副繁華景象。
一個案情比較簡單的案件，司法實踐竟然要花數月之久才能決定是否起訴；同樣的刑法，同樣的中國人，網上竟然對此案的看法有如此大的差異；更讓人難以接受的是，有關法學專家等公開評論，長篇大論，竟然看法同樣不一，同樣有如此大的差異。
個人不才，認為此案只是一個簡單的刑法問題，用不著將如此簡單的問題復雜化，老百姓都不知在說些什么，刑法并沒有這么高深。試著分析下。
一、梁麗撿包簡要事實
梁麗當時撿包的行為，有關事實是清楚的，即梁麗看見該行李車上的紙箱后，很快將該紙箱拿走，放到機場一衛生間殘疾人洗手間內，而且告訴了她的其他同事她可能撿到了電瓶之類的一個東西。
二、相關法律介紹
根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構成盜竊罪。
三、梁麗行為分析
梁麗顯然不符合多次盜竊公私財物的行為特征，那么符合“以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大的行為”不？
當時機場有監控視頻，梁麗是知道的，梁麗清楚知道自己的行為在監控視頻監視下，梁麗撿后將該紙箱放在機場一衛生間殘疾人洗手間但并沒有馬上打開查看，相反告訴了其他同事她可能撿到了電瓶，那么她撿的行為與一般小偷秘密竊取行為是有相當大的區別的。一個小偷竊取他人財物后會告訴他的一般的同事不？當然不會，一個小偷盜竊該紙箱后會馬上查驗偷了什么，一看是黃金，馬上會想盡千方百計秘密處置。后來，梁麗知道失主在找該紙箱后，雖然仍然將該紙箱拿回家，但與同事說過明天歸還給失主的話。可見，梁麗撿的行為與一般小偷竊取行為有本質的區別。
四、梁麗主觀意識分析
梁麗當時有無非法占有目的是本案最大爭議點，從相關事實來看，梁麗主觀上最多可能有一定僥幸心理，即該物可能系他人暫時脫離控制的物（我這是以小人之心暫且猜測下，如該物是遺忘物甚至遺失物，則梁麗根本不是盜竊犯），梁麗將它拿走，放到機場一衛生間殘疾人洗手間但沒有馬上查看，而是告訴了其他同事，當有同事告訴她說失主在找該物時，梁麗說明天還給失主，可見，梁麗并沒有非得占為已有的故意（沒人要她就拿了，有人要就返還給他人）。可見，梁麗態度與盜竊案中的“非法占有目的”有本質區別（說通俗點，有這樣想法的行為就不是刑法中盜竊罪了）。
故梁麗行為不構成盜竊罪。
五、梁麗是否構成侵占罪
至如有人說是侵占罪，要根據侵占罪定罪處罰。先不說侵占罪是自訴案，自訴人不提及，有罪無罪從何談起。這里能夠完全確定是遺忘物不？至少對梁麗來說，她當初撿包時不這么認為或她沒這么想，她只當是遺失物呀，那就與侵占罪特征不符。其次，梁麗有拒不交出的情節嗎？當天晚上公安機關就到了梁麗家，在梁麗的配合下，當天晚上20多分鐘后，公安機關就拿到了該物，僅僅20多分鐘呀，這顯然不是刑法270條侵占罪規定的拒不交出的情節。
故梁麗不構成侵占罪。
六、梁麗是否構成職務侵占罪
有人將侵務侵占罪都搬出來了，我不知說什么，只想問下，刑法271條利用職務便利，將本單位財物非法占為己有作何理解或解釋。
綜上所述，梁麗行為不構成盜竊罪，也不構成侵占罪等。我們不能因為她撿的實際上是黃金，就失去理智，就要如何如何。
道德方面，縱然梁麗行為不值得提倡，必須否定；問題是社會道德淪陷，是從何開始的，當務之即應當從何處重塑道德。但無論如何，也不應當讓梁麗，一個40歲的清潔女工來承擔道德淪陷的刑法后果，拿她來做道德淪陷的標兵，更不應當拿她來祭道德淪陷的大旗！
________________________________________
[1] http://blog.sina.com.cn/s/blog_554b1c950100exx7.html。
[2] http://blog.sina.com.cn/s/blog_554b1c950100f3ia.html。
[3] http://blog.sina.com.cn/s/blog_554b1c950100f640.html。
總共2頁 [1] 2
上一頁
