[ 牛建國 ]——(2010-1-9) / 已閱14042次
律師十解《侵權責任法》
牛建國 彭傳雨
《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）已于2009年12月26日經十一屆全國人大常委會表決通過，自2010年7月1日起施行。《侵權責任法》是自物權法之后，構成我國民法典的又一重要法律，為公民、法人依法維權提供了明確統一的依據，對保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為具有重要意義。盡管該法要到2010年7月1日才正式生效，但是新法律對于法院判案具有導向性作用，在正式生效前這一段時間新法往往會被作為參考。鑒于此，四川琴臺律師事務所律師對于該法中的一些突出點從十個方面進行解析，以便大家更加透徹理解該法的規定，更好的維護自身的合法權益。
解析一：死亡賠償金，同命可能同價。
《侵權責任法》第十七條規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。這一規定被一些媒體解讀為“同命同價”的賠償原則的確立。但實際上，從立法的本意來看，本條只是解決了在諸如同一重大交通事故，礦山事故等同一侵權行為造成多人死亡的情形中，具有城鄉不同戶籍的受害人的賠償標準問題。仍然沒有解決其他的侵權損害賠償中，城鄉不同戶籍的受害人采用不同賠償標準，從而產生“同命不同價”的賠償結果的問題。如果受害人雖為農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，則仍按《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規定精神，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮居民的相關標準計算。
解析二：以立法的形式明確規定了精神損害賠償。
精神損害賠償由于其自身的難以量化等特性，使其在以往的立法中未能正式確立，而僅僅以司法解釋的形式存在。而《侵權責任法》第二十二條以法律的形式明確地規定了精神損害賠償。但是，并非所有的侵權案件都可以提起精神損害賠償，立法上對此加了兩個限制性條件值得注意：一是僅限于生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益受到侵害，而不包括財產權益；二是對人身權益的侵害要達到造成被侵權人嚴重精神損害的程度。就這一點來說，與過去的司法解釋規定別無二致。
解析三：保護見義勇為，英雄的血不白流。
《侵權責任法》第二十三條規定，因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。此條明確規定了，在見義勇為者無法從侵權者處獲得賠償時，受益人應當給予適當補償。相比《民法通則》第一百零九條規定的“可以給予適當的補償”而言，本法的規定對見義勇為者的保護力度顯然加大了。
解析四：網絡侵權首次列入，“人肉搜索”謹防侵權。
“人肉搜索”，自從其誕生的那一天起，就被網絡上的正義之士識為輿論監督的利器，但這利器又恰好是一柄雙刃劍，在揭露社會陰暗面的同時也有可能因為泄露他人隱私而侵犯他人的合法權益。《侵權責任法》第三十六條明確規定了網絡用戶利用網絡侵害他人合法權益的應承擔損害賠償責任，而網絡服務提供者在一定的情形下將與網絡用戶一起承擔連帶責任。因此，網民在行使輿論監督權的同時也要注意以不侵犯他人合法權益為限。
解析五：明確規定了罕見的懲罰性賠償。
由于近年來產品質量問題層出不窮，為保護廣大消費者合法權益，督促部分無良商家重建社會責任心，《侵權責任法》第四十七條規定，明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。在以“填平”為原則的侵權損害賠償領域，新法突破性的明確規定了懲罰性賠償，這無疑體現出立法者對產品質量問題的重視。
解析六：車輛轉讓卻未過戶，原則上受讓人承擔責任交通事故責任。
根據《侵權責任法》第五十條的規定，當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。即機動車輛轉讓并交付受讓人后，即使沒有過戶，登記簿上仍是原所有人的名字，發生交通事故也只由受讓人承擔責任，與原所有人不再有關系。這一點來說比過去的司法解釋顯然更為明確，先前最高法院曾經針對個案出臺相關批復，但有些地方法院根據案件具體情況并未適用。比如，四川省綿陽市就出現因分手男友強行開走女友機動車肇事女友被判承擔墊付責任的生效案例。
解析七：經負責人批準，緊急情況下醫院可以直接進行手術。
保護患者合法權益，保護醫院和醫護人員合法權益，保護和推動醫學事業發展，建立和諧的醫患關系是《侵權責任法》第七章的立法指導思想。該法第五十六條的規定無疑是對該立法指導思想的集中體現。該條規定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施。即醫生只有在患者生命垂危、不能取得患者本人或者家屬意見時，可以經醫療機構負責人批準直接實施手術等醫療措施。
解析八：流浪狗傷人，原主人脫不了干系。
《侵權責任法》第八十二條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。這意味著被主人拋棄的流浪狗造成他人損害了，其原飼養人或者管理人說自己已經與狗沒有關系是不行的，還得繼續為其闖下的禍事買單。但是，轉念一想，要為流浪狗找到它的原主人來承擔責任是一件多么渺茫的事情，所以此條的規定似乎有點雷聲大雨點小的感覺。
解析九：建筑物倒塌，建設單位脫不了責任。
《侵權責任法》第八十六條規定，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。這就意味著今后如果再出現像上海“樓脆脆”這樣的直接危及民眾生命財產安全的豆腐渣工程，并造成人員傷亡和財產損失的，作為建設單位的開發商和施工單位要承擔連帶責任，而不僅僅是施工單位的事情。
解析十：高空拋物致損，鄰里共同補償。
《侵權責任法》第八十七條規定從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。這就意味著你坐在家中什么事情都沒干，也可能成為某損害賠償案件的被告，讓你對在你家樓下被煙灰缸砸傷的受害人進行補償。高空拋物、墜物，只要查不出具體的行為人，所有可能造成損害的居民就要共同承擔補償責任。為了盡量避免自己卷入不必要的紛爭之中，我們只有盡量管好自己的陽臺、窗臺，盡量減少自己身邊的安全隱患，以便在萬一不幸卷入類似紛爭之時有證據證明自己不是侵權人。（完）
牛建國 四川琴臺律師事務所主任、致公黨成都市委法工委副主任
彭傳雨 四川琴臺律師事務所理論研究員
總共2頁 1 [2]
下一頁
