[ 劉成江 ]——(2010-6-17) / 已閱7708次
合同詐騙罪的共同犯罪及銷贓罪
劉成江
〔案 例〕
1998年3月，梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當月中旬，梁某結(jié)識了周某，梁自稱是供銷貿(mào)易公司業(yè)務經(jīng)理，提出聘周某為公司業(yè)務員，周允諾。3月下旬的一天，梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份，約定襯衫廠供應襯衫5000件，價款15萬元；供方三天內(nèi)交貨，需方提貨時先付20％的貨款，五日內(nèi)付清全部貨款。隨后，梁某將假冒供銷貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某，并讓周某籌款1萬元，聯(lián)系襯衫銷路，以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽后不悅，表示沒錢，不愿到廠家提貨，但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。第二天，梁某雇車單獨到襯衫廠，交了3萬貨款后，提取襯衫5000件。運到服裝城后，銷給周某聯(lián)系的客戶4000件，得款8萬元。另1000件推銷給服裝個體戶李某。李某從梁、周小聲言談和急于出手的神態(tài)上，知悉此貨系騙來的，考慮到自己未騙人，且買賣自由，便將價格壓至每件10元（該品牌襯衫市場零售價50元左右），梁得款1萬元。事后，梁某給周某1.5萬元。
〔剖 析〕
梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。其客觀表現(xiàn)為，以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的；沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的辦法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的；以其他方法騙取對方當事人財物等五種行為。本題中，梁某通過偽造某市供銷貿(mào)易公司的公文、印章的手段，冒用該公司的名義騙取某鄉(xiāng)辦襯衫廠價值15萬元的產(chǎn)品，這一行為屬于以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的方式進行詐騙，符合合同詐騙罪的犯罪特征。周某與梁某構(gòu)成共同犯罪。本案中，周某事前并不知曉梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章行為，也不知道梁某采取欺詐方式簽訂合同的行為，缺乏共同故意，尚不是詐騙共犯。但是，周某在得知梁某的準備實施詐騙實行行為后，仍表示愿代為聯(lián)系銷路，這不是銷贓罪，而構(gòu)成詐騙罪的共犯。因為銷售贓物罪是指明知是犯罪所得的贓物而予以代為銷售的行為，是在他人犯罪獲取贓物之后實施的。如果在作案前有通謀，作案后幫助窩贓、銷贓的，構(gòu)成共同犯罪，不屬窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。李某構(gòu)成銷贓罪。因為李某明知貨物是騙來的而予以收購，供生產(chǎn)經(jīng)營使用，意圖低價買進，高價賣出，其行為構(gòu)成收購贓物罪。
〔重點把握〕
關于合同詐騙罪，應當掌握，（一）正確區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的界限。區(qū)分的關鍵在于是否具有非法占有對方當事人的財物的目的。（二）正確處理合同詐騙罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的關系。關于銷贓罪，應當掌握：（一）根據(jù)《刑法》第312條規(guī)定，明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。行為人只要進行了上述行為之一，即構(gòu)成本罪。（二）本罪的主體限制。本罪主體不包括本犯，即行為人自己為上述行為不另構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。本犯包括實行犯、教唆犯與幫助犯。
北安市人民法院劉成江
