[ 王勝宇 ]——(2010-6-17) / 已閱5746次
一罪還是數(shù)罪
王勝宇
〔案 例〕
甲乙同在一個單位上班。甲的女兒與乙戀愛，甲不滿，遂告誡乙不要再與其女兒來往，乙不從。甲產(chǎn)生將乙殺死的念頭。經(jīng)再三考慮，甲認(rèn)為毒殺的方法較妥。乙每天都在單位食堂就餐，甲不愿意毒死別人，就想找一個只有甲一人就餐的機(jī)會，甲發(fā)現(xiàn)，每周六的夜晚食堂里只有乙一人就餐，就趁此機(jī)會投了毒。當(dāng)晚乙邀請了十余名朋友共同就餐，結(jié)果，造成包括乙在內(nèi)的6人死亡
〔剖 析〕
甲的投毒行為構(gòu)成一罪，而且是實質(zhì)的一罪。實質(zhì)的一罪，是指形式上具有數(shù)罪的某些特征，但在實質(zhì)上僅構(gòu)成一罪的犯罪形態(tài)。其中包括繼續(xù)犯、想象競合犯和結(jié)果加重犯。處斷的一罪，是指實質(zhì)上構(gòu)成數(shù)罪，但因其具有的特征，司法機(jī)關(guān)將其作為一罪處斷的犯罪形態(tài)。它包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。題中，從主觀上看，甲明知自己的行為會造成乙的死亡，并且對這一結(jié)果持希望其發(fā)生的心理態(tài)度；甲明知自己的行為會造成其他多數(shù)人的死亡，但是對這一結(jié)果持不希望發(fā)生的態(tài)度，并認(rèn)為通過自己的積極努力能夠避免這一結(jié)果的發(fā)生；從犯罪對象上看，甲的侵害對象是特定的，即乙本人；從客觀結(jié)果看，造成了多數(shù)人的死亡。因此，甲是在殺死乙的犯罪意圖支配下，主觀上既有故意、又有過失，但在客觀上只是實施了一個投毒的犯罪行為。在形式上，甲卻觸犯過失投毒罪、殺人罪兩個罪名，但根據(jù)犯罪構(gòu)成要件的要求，甲只能構(gòu)成一罪，即殺人罪。對想象競合犯的處罰原則是“從一重罪處斷”。
〔重點把握〕
關(guān)于罪數(shù)，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）罪數(shù)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。罪數(shù)是指一個人所犯之罪的數(shù)罪。區(qū)分罪數(shù)也就是區(qū)分行為人的行為究竟是構(gòu)成一罪，還是構(gòu)成數(shù)罪，是司法實踐中經(jīng)常遇到的問題。通常情況下，一罪與數(shù)罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)采取犯罪構(gòu)成說，即行為符合一個犯罪構(gòu)成的就是就是一罪，行為符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的就是數(shù)罪。（二）特殊一罪的各種情形。特殊的一罪是指一些貌似數(shù)罪而實為一罪的情形，除本題所涉及的實質(zhì)的一罪與處斷的一罪之外，還存在法定的一罪。法定的一罪主要包括結(jié)合犯和慣犯。結(jié)合犯是指數(shù)個原本獨立的犯罪行為，根據(jù)刑法分則的明文規(guī)定，結(jié)合成為另一個獨立的新罪的情況。對此我國《刑法》尚無具體規(guī)定；對于慣犯我國刑法將反復(fù)實施的犯罪行為規(guī)定為一罪而非數(shù)罪。
北安市人民法院王勝宇
