[ 王明水 ]——(2010-6-27) / 已閱19669次
淺談我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺陷和完善
王明水
【內(nèi)容摘要】《婚姻法》及最高人民法院婚姻法解釋（一）、婚姻法解釋（二）>對(duì)我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了明確的規(guī)定，但隨著社會(huì)的發(fā)展，加之沒(méi)有進(jìn)行細(xì)化的規(guī)范，很難適應(yīng)現(xiàn)在的社會(huì)形勢(shì)，對(duì)此筆者就一些爭(zhēng)議的問(wèn)題在實(shí)際運(yùn)用中所體現(xiàn)出來(lái)的不足進(jìn)行了探討和思考，并提出了自己的拙見(jiàn)。
【關(guān)鍵詞】 夫妻財(cái)產(chǎn)制 缺陷 對(duì)策
財(cái)產(chǎn)關(guān)系是夫妻關(guān)系的重要組成部分，夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容是婚姻法立法的重要內(nèi)容，2001年修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）>（以下簡(jiǎn)稱最高人民法院婚姻法解釋（一））以及<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）>（以下簡(jiǎn)稱最高人民法院婚姻法解釋（二））對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系作了重要的補(bǔ)充和完善，完善了原有法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，明確規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的范圍和方式，對(duì)一方特有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了界定，在保障婚姻雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)固，起到了積極地作用。但隨著社會(huì)的發(fā)展，家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨多樣性、復(fù)雜性，婚姻糾紛案件中財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議往往成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，審視我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，發(fā)現(xiàn)存在諸多不足之處，有待于進(jìn)一步完善。
一、現(xiàn)行婚姻法規(guī)關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定
夫妻財(cái)產(chǎn)制，是指規(guī)范夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分、婚姻對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任以及婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分割與清算的法律制度。我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系共有兩種，即法定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系和約定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所謂法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，是指依照法律規(guī)定直接適用處理現(xiàn)實(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。它適用于夫妻沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或者夫妻財(cái)產(chǎn)制約定無(wú)效這兩種情形。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制正是基于夫妻約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的，是夫妻以契約、協(xié)議的方式?jīng)Q定婚前和婚后財(cái)產(chǎn)歸屬、管理、占有、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)的清算等方面的法律制度。約定財(cái)產(chǎn)制的法律效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制。
根據(jù)現(xiàn)行的婚姻法對(duì)17條、第18條的規(guī)定，法定夫妻財(cái)產(chǎn)制包括夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有制和特定財(cái)產(chǎn)的夫妻個(gè)人所有制。
對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，《婚姻法》第17條和最高人民法院婚姻法解釋(二)第11條作了明確，《婚姻法》第17條明確規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有：（一）工資，獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”《最高人民法院婚姻法解釋(二)第11 條補(bǔ)充規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)’；（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。
對(duì)夫妻共同個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，《婚姻法》第18條和最高人民法院婚姻法解釋(二)第13條作了明確，《婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)，殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專有的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。” 最高人民法院婚姻法解釋(二)第13 條補(bǔ)充規(guī)定：“軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”而且，《婚姻法》的司法解釋明確規(guī)定：屬夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不因婚姻延續(xù)而轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。
對(duì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，《婚姻法》第十九條作了規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期限間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定采用書(shū)面形式。”如果夫妻之間沒(méi)有約定或約定不明確的，采用婚后所得共同制，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，法律另有規(guī)定的除外。
二、現(xiàn)行婚姻法規(guī)中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺陷
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，雖然對(duì)符合法定情形和約定情形的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定和分割提供了明確的法律依據(jù)，但由于糾紛的復(fù)雜性，以及婚姻法及相關(guān)司法解釋關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定存在不少缺陷，仍直接影響司法實(shí)踐中的操作。
1、夫妻法定財(cái)產(chǎn)制中關(guān)系共同財(cái)產(chǎn)的界定過(guò)寬，且不合理。如夫妻雙方因關(guān)系惡化分居期間或離婚訴訟期間，各自收入未用于家庭共同生活，夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，此時(shí)各自所得的收入及所購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)的界定問(wèn)題；婚前夫妻一方參加集資，婚后購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)的公房界定問(wèn)題；夫妻一方將屬于個(gè)人所有的房屋出租所獲得租金、以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)債券所得的利息、以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)拋售后產(chǎn)生的增值部分界定問(wèn)題；夫妻婚姻存續(xù)期間較短，一方取得的破產(chǎn)安置費(fèi)的界定問(wèn)題；尚未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利、商標(biāo)、書(shū)稿等離婚時(shí)的界定問(wèn)題；對(duì)婚前同居期間所形成的財(cái)產(chǎn)界定問(wèn)題，等等。
2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制缺乏必要的公示程序。 如果夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的，《婚姻法》第19條第3款以“第三人知道該約定的” 來(lái)對(duì)抗第三人，第三人知道夫妻之間約定的，則該財(cái)產(chǎn)約定對(duì)其發(fā)生效力；而如果第三人不知道夫妻之間曾經(jīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)所作過(guò)約定，夫妻之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)他不發(fā)生效力。根據(jù)相關(guān)司法解釋，是否“第三人知道該約定，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任”。 不排除實(shí)際生活中出現(xiàn)不少夫妻一方串通他人偽造債務(wù)侵吞另一方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，對(duì)未參與交易方的夫妻一方顯屬不公。
3、夫妻個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)缺乏制度保障。一方婚前財(cái)產(chǎn)，在婚后數(shù)年的日常生活中，不太可能將購(gòu)置物品或財(cái)產(chǎn)的所有票證都保留下來(lái)，況且有的財(cái)產(chǎn)在購(gòu)置時(shí)就沒(méi)有索取發(fā)票，而一旦夫妻間發(fā)生糾紛，主張婚前財(cái)產(chǎn)的一方便無(wú)法完成舉證責(zé)任，依法只能被推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
4、有關(guān)涉及處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的制度不夠明確具體。根據(jù)婚姻法第十七條第二款和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第17條規(guī)定，夫妻非因日常生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處置需經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致。但第三人有理由相信其為夫妻共同決定的，該行為有效。這一規(guī)定有很多不確定因素，影響了交易的安全和效率。首先，“日常生活需要”和“非日常生活需要”難以界定，法律或司法解釋也并未對(duì)此做出規(guī)定。對(duì)交易一方來(lái)說(shuō)，很難判斷對(duì)方的行為是否基于“日常生活需要”。 其次，舉證證明“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”，也不具有可操作性，法律及司法解釋并沒(méi)有明確規(guī)定什么是“有理由”。對(duì)交易者來(lái)說(shuō)，不可能預(yù)見(jiàn)自己的“理由”能得到法官的支持，交易安全難以保障。
三、完善夫妻財(cái)產(chǎn)制的幾點(diǎn)思考
現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋實(shí)施以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)有了快速的發(fā)展，人們的婚姻觀念發(fā)生了巨大的變化，現(xiàn)行婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺陷也凸現(xiàn)出來(lái)，應(yīng)加以完善和健全。
1、《婚姻法》或司法解釋?xiě)?yīng)盡量列舉夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的特殊情形，并作出合理界定：（1）分居期間或離婚訴訟期間所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橐恍╅L(zhǎng)期分居的夫妻在分居期間或離婚訴訟期間，實(shí)際上已解除了夫妻同居的義務(wù)，夫妻間已沒(méi)有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，各自以自己的合法收入，購(gòu)置一些財(cái)產(chǎn)，并對(duì)其占有、使用、管理、收益和處分，已經(jīng)是事實(shí)上的兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)個(gè)體，在此情況下，將分居所得納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，有悖于民法物權(quán)的取得原理； （2）婚前夫妻一方參加集資，婚后交納了部分房款購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)的公房，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，購(gòu)買(mǎi)公房具有一定的福利性質(zhì)，含有雙方工齡等補(bǔ)助，婚前一方只是取得了對(duì)該房的集資資格，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)是在婚后，屬于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)；（3）夫妻一方將屬于個(gè)人所有的房屋出租所獲得租金應(yīng)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)后的收入，應(yīng)歸房產(chǎn)所有人個(gè)人所有。但如果由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，包括維護(hù)、修繕，所取得的租金事實(shí)上是一種夫妻共同經(jīng)營(yíng)后的收入，可認(rèn)定為共同所有；（4）當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)債券所得的利息，或用于儲(chǔ)蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲(chǔ)蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險(xiǎn)性的物質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有；（5）當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場(chǎng)行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財(cái)產(chǎn)本身僅是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個(gè)人所有之財(cái)產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有；（6）夫妻婚姻存續(xù)期間較短，一方取得的破產(chǎn)安置費(fèi)可通過(guò)被安置方的婚齡與其工齡的比例來(lái)計(jì)算安置補(bǔ)償費(fèi)中屬于共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，籠統(tǒng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不合理。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)均作為共同財(cái)產(chǎn)；比例小于1，則破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中相同比例部分，為共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槠飘a(chǎn)安置補(bǔ)償是破產(chǎn)企業(yè)為其職工今后的基本生活、醫(yī)療、養(yǎng)老和再就業(yè)提供的保障，與特定人身密不可分，有較強(qiáng)的人身依附性；（7）對(duì)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利、商標(biāo)、書(shū)稿等，離婚時(shí)還沒(méi)有財(cái)產(chǎn)性收益的，應(yīng)規(guī)定一定時(shí)間內(nèi)的期待權(quán)，即離婚后一定時(shí)間內(nèi)，若婚姻關(guān)系存續(xù)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)性收益，一方有分割的請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)榉蚱抟环街R(shí)產(chǎn)權(quán)的取得離不開(kāi)另一方在資金、物質(zhì)、精神、勞動(dòng)上的大力支持，如果在分割這部分財(cái)產(chǎn)時(shí)不考慮其將來(lái)的價(jià)值，對(duì)一方當(dāng)事人不公；（8）對(duì)于婚前同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛的處理可以借鑒對(duì)于無(wú)效婚姻的處理原則，即按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。也就是說(shuō)，如果是同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照共同共有，雙方依據(jù)投入資金的比例取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但能證明為當(dāng)事人一方所有的除外。
2設(shè)立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示制度。 夫妻雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定如未公示只對(duì)夫妻雙方具有約束力，而不能對(duì)抗第三人，不能充分發(fā)揮約定財(cái)產(chǎn)制的作用。《婚姻法》第19條第3款以“第三人知道該約定的”來(lái)對(duì)抗第三人，在司法實(shí)踐中操作性差。約定財(cái)產(chǎn)制的一個(gè)重要意義就在于通過(guò)事先約定來(lái)明確責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，從而實(shí)質(zhì)上限定夫妻未來(lái)承擔(dān)責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，而我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)契約不能充分發(fā)揮這一作用，主要原因是未采取公示。至于公示采取何種模式，各國(guó)規(guī)定不一，主要有兩種方式：一是公證方式，二是登記方式。公證成本相對(duì)較高，采用財(cái)產(chǎn)約定的登記制度比較合適，登記機(jī)關(guān)為婚姻登記機(jī)關(guān)，結(jié)婚證書(shū)上應(yīng)增添夫妻財(cái)產(chǎn)約定情況備注欄，如有約定，應(yīng)在備注欄中注明，以便雙方在處置財(cái)產(chǎn)時(shí)，供交易對(duì)方查驗(yàn)。婚后夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的，應(yīng)訂立書(shū)面協(xié)議，由夫妻雙方攜帶結(jié)婚證和書(shū)面協(xié)議共同親自到婚姻登記機(jī)關(guān)登記備案，并由婚姻登記機(jī)關(guān)在結(jié)婚證上夫妻財(cái)產(chǎn)約定情況備注欄中加注。
3、實(shí)行夫妻婚前一方財(cái)產(chǎn)登記制度。對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)，男女雙方在結(jié)婚登記時(shí)，可以向婚姻管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記，發(fā)給夫妻財(cái)產(chǎn)登記證書(shū)，以避免日后產(chǎn)生糾紛無(wú)法確認(rèn)。
4、根據(jù)物權(quán)法的理論，完善夫妻雙方處分共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。
關(guān)于夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的代理權(quán)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第十七條規(guī)定，夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)包括兩個(gè)方面：第一，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。 第二，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。該司法解釋不僅存在規(guī)定的“日常生活需要”和“非日常生活需要”難以界定，舉證證明“有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示”，也不具有可操作性，而且與根據(jù)物權(quán)法的理論不完全相符，動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬以占有為公示形式，不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬以登記為公示形式是物權(quán)法的基本規(guī)定，善意第三人可基于財(cái)產(chǎn)對(duì)外公示的權(quán)屬所有人的意思表示而進(jìn)行交易，即不動(dòng)產(chǎn)以登記公示的所有權(quán)人的意思表示為依據(jù)，動(dòng)產(chǎn)以實(shí)際占有人的意思表示為依據(jù)。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制可以在明確夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)的基礎(chǔ)上，應(yīng)區(qū)分處分行為的對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。對(duì)夫妻而言，可規(guī)定夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分需協(xié)商一致，若因一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)給配偶造成損失的，需賠償其損失。在對(duì)外效力上，可規(guī)定善意第三人基于財(cái)產(chǎn)對(duì)外公示的權(quán)屬所有人的意思表示而進(jìn)行交易有效，除非夫妻一方能證明交易是民法通則規(guī)定的無(wú)效民事行為，或者交易并非基于動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)對(duì)外所公示的所有權(quán)人的意思表示。
參考文獻(xiàn)：
1、馬原主：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社2002年版 。
2、蔡福華：《夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社2003年版。
3、陳龍：《試論我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度》載《法學(xué)論壇》2005年第3期。
4、丁淑君：《淺議我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷及立法建議》，《學(xué)術(shù)交流》2008年5期。
5、李霞：《論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺陷及立法完善》中國(guó)江西新聞網(wǎng)2009年6月19日。
