[ 韓召峰 ]——(2010-6-27) / 已閱10472次
對遲延履行期間債務(wù)利息確立并還原則的理解
韓召峰
人民法院在執(zhí)行案件時(shí)經(jīng)常計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息，民事訴訟法修改之前，按照銀行同期貸款最高利率計(jì)付。由于不同商業(yè)銀行規(guī)定同期貸款最高利率不同，致使不同地區(qū)的法院，甚至同一法院不同的執(zhí)行人員對遲延履行期間的債務(wù)利息計(jì)算方法不同，清償順序不同。造成同類執(zhí)行案件處理結(jié)果相差甚遠(yuǎn)。
一、清償債務(wù)的本息順序確立的原則。
自2009年5月17日最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》施行以來，為各地法院統(tǒng)一了計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、清償順序。司法解釋規(guī)定，人民法院根據(jù)民事訴訟法第二百二十九條計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，但當(dāng)事人在和解中對清償順序另有約定的除外，同時(shí)給出了計(jì)算方法。此司法解釋確定的是并還原則，減輕了債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，有利于債務(wù)人盡快履行債務(wù)。
二、擔(dān)保法解釋對處分抵押物清償順序確立的原則
2009年9月29日最高人民法院出臺(tái)的關(guān)于適用《中華人民共和國若干問題的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保法解釋》）第七十四條規(guī)定，抵押物折價(jià)或拍賣、變賣所得的價(jià)款，當(dāng)事人沒有約定的，按下列順序清償：（一）實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用；（二）主債權(quán)的利息；（三）主債權(quán)按此規(guī)定應(yīng)先還利息后清償本金。此司法解釋確定的是先還原則，這與計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息的司法解釋所確定并還原則發(fā)生沖突。
三、解決沖突的辦法
我們說當(dāng)二種法律或司法解釋發(fā)生沖突時(shí)，在法律效力上，特別法的效力大于一般法。一般法是指按照法律適用范圍的不同劃分的一種法律類別，是指適用于一般的法律關(guān)系主體，通常的時(shí)間和一個(gè)國家管轄的所有地區(qū)的法律。而特別法是指按照適用范圍的不同，劃分的一種法律類別，是指適用于特別的法律關(guān)系主體，特別時(shí)間和特別的地區(qū)的法律。通過比較可以看出擔(dān)保法是特別法。因此，筆者認(rèn)為人民法院在執(zhí)行與擔(dān)保有關(guān)的判決內(nèi)容時(shí)，償還遲延履行期間的債務(wù)利息時(shí)，應(yīng)按照《擔(dān)保法解釋》第74條規(guī)定先還原則進(jìn)行，即先清償遲延履行期間的債務(wù)利息，后償還法律文書確定的金錢債務(wù)的標(biāo)的，而不能適用并還原則。
為了解決二個(gè)司法解釋沖突問題，建議2009年5月17日最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》批復(fù)中最后應(yīng)增加一句“法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”。這樣實(shí)現(xiàn)了司法解釋對立法規(guī)范的拾遺補(bǔ)缺。
黑龍江省北安市人民法院 韓召峰
