[ 朱凱 ]——(2010-7-7) / 已閱9252次
執(zhí)行程序中離婚逃債行為的認(rèn)定及處理
朱凱
在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人多數(shù)是挖空心思規(guī)避法律，逃避執(zhí)行。其中利用假離婚逃避債務(wù)是一種常見(jiàn)的手段，一般都表現(xiàn)為在法院調(diào)解離婚或者是在民政部門(mén)協(xié)議離婚，約定將全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有，而對(duì)外欠債的一方則承擔(dān)全部債務(wù)，導(dǎo)致債務(wù)人在表面上無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。
被執(zhí)行人給付義務(wù)未清償完畢前，通過(guò)離婚途徑將應(yīng)分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的全部或大部分放棄分割給對(duì)方所有，或贈(zèng)與給子女所有，同時(shí)自己承擔(dān)全部或大部分債務(wù)，致使權(quán)利人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為，均屬通過(guò)離婚途徑規(guī)避債務(wù)的行為。該債務(wù)可以是被執(zhí)行人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的個(gè)人債務(wù)，也可以是共同債務(wù)。對(duì)被執(zhí)行人原配偶的財(cái)產(chǎn)以及子女受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)能否執(zhí)行？如何處置？目前法律及有關(guān)司法解釋均無(wú)明確規(guī)定。如何通過(guò)司法途徑予以救濟(jì)，已成為在執(zhí)行工作中所面臨的一個(gè)比較重要的問(wèn)題，也是如何保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益所要解決的棘手問(wèn)題。
一、被執(zhí)行人離婚逃債行為的認(rèn)定
在進(jìn)入執(zhí)行程序后，主要有以下幾種離婚逃債行為：（1）債務(wù)產(chǎn)生后，未進(jìn)入訴訟程序，債務(wù)人便和其配偶離婚，以逃避債務(wù)。（2）執(zhí)行法律文書(shū)訴訟過(guò)程中債務(wù)人和其配偶離婚逃避債務(wù)。（3）執(zhí)行法律文書(shū)生效后未進(jìn)入執(zhí)行程序，債務(wù)人離婚逃債。（4）進(jìn)入執(zhí)行程序后被執(zhí)行人離婚逃避債務(wù)。
實(shí)踐中離婚逃債的途徑主要有兩種：一是通過(guò)法院調(diào)解離婚。二是自行達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，通過(guò)民政部門(mén)離婚。
（一）通過(guò)行政程序辦理假離婚手續(xù)以逃避債務(wù)
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第31條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確系自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”被執(zhí)行人常常利用該條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理規(guī)定的不明確，到辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)辦理假離婚，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給其配偶以逃避債務(wù)。
（二）通過(guò)訴訟程序辦理假離婚手續(xù)以逃避債務(wù)
即夫妻雙方到人民起訴離婚，通過(guò)法庭調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給無(wú)債務(wù)一方，目的是以合法形式達(dá)到逃避債務(wù)的目的。
認(rèn)定被執(zhí)行人是否借假離婚逃避債務(wù)要從多方面進(jìn)行調(diào)查、綜合分析。首先應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)申請(qǐng)執(zhí)行人。一般來(lái)說(shuō)申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人有著比較密切的關(guān)系，也會(huì)比較了解被執(zhí)行人的婚姻狀況及家庭財(cái)產(chǎn)情況，是人民法院判斷被執(zhí)行人是否借假離婚逃避債務(wù)案件的重要線索。但是，由于申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人存在著利害關(guān)系，因此，對(duì)其提供的信息應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待。其次，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)基層群眾組織。居委會(huì)、村委會(huì)是群眾性基層組織，他們最了解被執(zhí)行人的婚姻狀況、財(cái)產(chǎn)情況，并且他們與被執(zhí)行人無(wú)利害關(guān)系，提供的信息也是比較真實(shí)的，是人民法院判斷被執(zhí)行人是否借假離婚逃避債務(wù)案件的重要信息來(lái)源。最后，被執(zhí)行人所在單位、鄰居、親友等也都是獲取被執(zhí)行人離婚真相的可靠來(lái)源。
二、構(gòu)成離婚逃債行為應(yīng)符合的條件
一般而言，構(gòu)成離婚逃債行為應(yīng)符合以下幾個(gè)條件：
1、被執(zhí)行人必須有離婚逃債的行為存在，即被執(zhí)行人實(shí)施了旨在逃債的違法行為，它是一種違法行為。
2、該行為發(fā)生在債務(wù)產(chǎn)生后，包括債務(wù)產(chǎn)生后訴訟前、執(zhí)行法律文書(shū)訴訟過(guò)程中及法律文書(shū)生效后。
3、該行為必須是被執(zhí)行人故意所為。(1)在離婚時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)故意隱瞞債務(wù)；（2）分割債務(wù)時(shí)未征得債權(quán)人的同意，是在暗中對(duì)可供被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的；（3）財(cái)產(chǎn)分割明顯不公平，表現(xiàn)為將被執(zhí)行人個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部分給被執(zhí)行人配偶，或者被執(zhí)行人配偶分得全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人僅分得少量隨身物品，而債務(wù)全部由被執(zhí)行人承擔(dān)。
4、行為人必須是實(shí)施離婚逃債行為的人。
5、其處分財(cái)產(chǎn)尚未被明確為執(zhí)行標(biāo)的，即不是法律文書(shū)中指定交付的財(cái)物、票證，也不是已被法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，是將來(lái)可能成為執(zhí)行對(duì)象的財(cái)產(chǎn)。
三、對(duì)離婚逃債行為的處理
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的約定（財(cái)產(chǎn)分割約定）其約定無(wú)效。《民法通則》第58條第1款規(guī)定：下列民事行為無(wú)效：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以合法形式掩蓋非法目的的。
在執(zhí)行程序中，遇到涉及離婚逃債問(wèn)題的執(zhí)行時(shí)，應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第41條、《民法通則》第87條的規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，且互負(fù)連帶清償責(zé)任。因此，夫妻離婚時(shí)，無(wú)論對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)如何處理，也僅僅是離婚夫妻之間就該筆債務(wù)的最終歸屬所作的處理，僅對(duì)離婚夫妻雙方具有約束力，對(duì)債權(quán)人不產(chǎn)生法律拘束力，除非該約定已征得債權(quán)人的同意。無(wú)論夫妻在離婚時(shí)有無(wú)逃避債務(wù)行為，只要能確認(rèn)該筆債務(wù)屬夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，離婚夫妻雙方均應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
雖然目前根據(jù)相關(guān)執(zhí)行法律法規(guī)，未明確規(guī)定離婚逃債的情況下可根據(jù)實(shí)體法裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，但離婚逃債行為實(shí)屬一種無(wú)效民事行為，其行為應(yīng)自始無(wú)效。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第271條已明確規(guī)定，如果依有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。在執(zhí)行程序中，可根據(jù)實(shí)體法認(rèn)定離婚逃債的被執(zhí)行人與其配偶財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，此做法在實(shí)踐中已取得成效。但是應(yīng)當(dāng)注意的是，追加夫妻一方為被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)在其接受財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，而不得超出其接受的分割共同財(cái)產(chǎn)的范圍。
黑龍江省北安市人民法院 朱凱
