[ 錢貴 ]——(2010-7-21) / 已閱6936次
緊急避險(xiǎn)后構(gòu)成的犯罪
錢貴
〔案 例〕
2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑的過程中，兩個(gè)加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔出租車欲逃，均遭出租車拒載。當(dāng)兩名加害人即將追上時(shí)，時(shí)逢一中年婦女丁某騎摩托車（價(jià)值9000元）緩慢行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎車至安全地方（距原地2公里）停歇一會(huì)后，才想起摩托車如何處理。陳某將摩托車尾部的工具箱撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬元）。陳頓生貪欲，將3000元現(xiàn)金和存單據(jù)為己有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存款中的2萬元取出。此后外逃。
〔分 析〕
緊急避險(xiǎn)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一合法利益的行為。本案中，陳某在其人身遭受正在發(fā)生的危害（被追殺）走投無路時(shí)，不得已將丁某推下摩托車，騎其摩托逃走，也沒造成丁某受傷，沒有超過必要限度，屬緊急避險(xiǎn)。不負(fù)刑事責(zé)任。陳某將丁某的3000元現(xiàn)金和存折據(jù)為已有的行為構(gòu)成侵占罪。因?yàn)�，陳某在危險(xiǎn)消失后即負(fù)有歸還丁某摩托車的義務(wù)，這當(dāng)然包括尾部工具箱中的現(xiàn)金和存折。而在尚未歸還以前，陳某負(fù)有妥善保管摩托車及現(xiàn)金、存折等的義務(wù)。因此，這些物品應(yīng)視為由陳某代為保管的財(cái)物。陳某以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還，構(gòu)成侵占罪。陳某毀壞摩托車的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。陳某本負(fù)有歸還丁某摩托車的義務(wù)，但出于對(duì)自己侵占他人財(cái)務(wù)的掩蓋，故意毀壞他人財(cái)物，而且數(shù)額較大，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物犯罪。陳某用偽造的身份證將丁某存折上的錢取走的行為屬于詐騙犯罪。因?yàn)閷?duì)定期存折而言提前支取，銀行應(yīng)當(dāng)在符合特定的條件下才可以向存款人支付。而本題中，陳某使用偽造的身份證支取丁某的定期存款的行為，本質(zhì)上是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使銀行“自愿”交出財(cái)物，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。這里陳某用假身份證騙取“存款”侵害的是銀行對(duì)財(cái)物的所有權(quán)，因此，構(gòu)成詐騙罪。
〔重點(diǎn)把握〕
關(guān)于緊急避險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)掌握，（一）緊急避險(xiǎn)的條件。（二）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系。（三）避險(xiǎn)過當(dāng)及其刑事責(zé)任。注意避險(xiǎn)過當(dāng)不是獨(dú)立的罪名。關(guān)于侵占罪，應(yīng)當(dāng)掌握侵占罪與盜竊罪的區(qū)別，即作為犯罪對(duì)象的財(cái)物是否屬于行為人占有的財(cái)物。關(guān)于詐騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握，（一）區(qū)分詐騙罪與非罪的界限。根據(jù)《刑法》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才成立詐騙罪。（二）區(qū)分詐騙罪與金融詐騙罪、合同詐騙罪等特殊詐騙罪的界限。（三）區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的界限。即被害人有無基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)的行為。
北安市人民法院 錢貴
