国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 案例分析之人身損害賠償

    [ 王勝宇 ]——(2010-8-16) / 已閱8386次

    案例分析之人身損害賠償

    王勝宇
      

      【案情簡介】
      原告之一何某已有8個月身孕,一天騎摩托車與第一被告蔡某的所駕摩托車發(fā)生碰撞致早產一女嬰羅某,且羅某因車禍致缺血缺氧性病需長時間的繼續(xù)治療。雙方就賠償問題經交警部門調解未果,原告何某、羅某將蔡某、蔡某某(車主)一并訴致法院,要求第一被告賠償兩原告的醫(yī)療費,誤工費、住院伙食費、護理費、交通費,繼續(xù)治療費等共計109200元,第二被告對此承擔墊付責任。法院判決支持了兩原告要求的醫(yī)療費,誤工費、住院伙食費、護理費、交通費的訴請及確定了第二被告的墊付責任,但以第二原告要求的繼續(xù)治療費尚未發(fā)生,無法確定為由駁回了其請求。
      【法理分析】
      本案中有關第一原告的訴請及第二被告的墊付責任不成問題,一審法院在支持了第二原告的醫(yī)療費、住院伙食費、護理費、交通費的同時駁回其要求繼續(xù)治療費的訴請明顯沖突,也不是本文的探討的范圍。本文要探討的是本案反映的一個重要法律問題——胎兒在母體中受到他人的傷害在其出生之后能否索賠,即現(xiàn)有法律框架下胎兒是否享有人身損害賠償請求權及如何行使的問題。首先,要明確的是,因本案被告的傷害行為發(fā)生在嬰兒出生之前,而不是在出生之后,所以,本案的實質不是公民人身損害賠償之訴,而是胎兒的人身損害賠償問題。應該說,對于未出生的胎兒的人身權益保護問題,在法學理論界基本上沒有爭議,大家均認為應該給予保護。從學術角度而言,本人也完全贊同這種觀點。但是我們必須清醒地認識到,“法學理論”并不是“法律”。“以事實為根據(jù),以法律為準繩”的辦案原則決定了法官在斷案時必須以現(xiàn)行的法律規(guī)范,而不能以法理、道德、情理等非法律因素作為斷案的依據(jù)。
      那么,在現(xiàn)行法律框架下,在胎兒期受到傷害,胎兒出生后是否享有損害賠償請求權并因此而以獨立的主體身份要求加害方承擔責任呢?筆者認為胎兒并不享有這一權利。
      根據(jù)一般法律理念,權利的產生必須基于合同的約定或法律的直接規(guī)定,權利據(jù)此分為約定權利和法定權利。此類案件中的原被告雙方并不存在任何形式的合同關系,因此,胎兒的損害賠償請求權肯定不可能是基于合同而產生。那么,該權利是否屬于法定權利呢?答案也是否定的。綜觀我國現(xiàn)行法律,有關胎兒的權益保護問題,僅在我國繼承法第28條中有所體現(xiàn)。該條規(guī)定:“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額,胎兒出生時是死體的,按法定繼承辦理。”可見,我國現(xiàn)行立法對胎兒權益的保護僅限于繼承方面。根本沒有涉及到胎兒的人身損害賠償請求權問題。如上所述,法定權利基于法律的直接規(guī)定而產生,既然法律沒規(guī)定胎兒享有健康權這一實體權利,它當然無權行使人身損害賠償請求權這一訴訟權利。“皮之不存,毛將焉附”!
      由此可見,在同類型的案件中(包括本案),判決賠償嬰兒的損失,與情與理均無可厚非,但卻違法;判決不賠,在情理上說不過去,卻是符合法律規(guī)定的。之所以會出現(xiàn)這種“情與法”的沖突,是因為我國法律在胎兒保護立法方面滯后及民事權利能力制度不合理所致。要最終解決此類案件中不必要的“情與法”的沖突,有賴于通過廣大群眾及法學界、司法界的同仁的不斷呼吁,促使立法部門盡快修改我國現(xiàn)行法律中的民事權利能力制度,賦予胎兒在特定情況下的民事權利能力。
      那么,在現(xiàn)有法律框架內,有無解決此類案件中“情與法”沖突的權宜之計呢?本人認為,在法律未作出修改之前,仍可以利用我國現(xiàn)行的精神損害賠償制度達到與在法律上賦予胎兒民特定民事權利能力大致相同的法律效果。很顯然,胎兒在未出生時是母體的一部分,胎兒的受損在法律上就是對母體健康權的侵犯。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,公民的健康權受到侵犯是可以要求精神損害賠償?shù)摹K裕诖朔N情形下,以母親自己的身份行使精神損害賠償權在法律上沒有任何的障礙。我國的精神損害賠償制度中,還有一個顯而易見的現(xiàn)象就是:賠償?shù)臄?shù)額并無明確的規(guī)定。這就意味著,在現(xiàn)行精神損害賠償制度中,就賠償數(shù)額方面法官享有很大的“自由裁量權”。那么,法官在具體承辦該類案件時,就可以將嬰兒已經發(fā)生或可能發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、殘疾補償費、繼續(xù)治療費等作為一個綜合的參照因素,運用“自由裁量權”確定一個合適的精神損害撫慰金給嬰兒的母親,以抵消母親在嬰兒出生后為治療嬰兒而造成的損失。這樣,既以變通的方式維護了胎兒的本來應有而沒有被現(xiàn)行法律認可的權利(人身損害賠償權、受撫養(yǎng)權等),又不會造成與現(xiàn)行法律的沖突。
      【法條試用】
      我國《繼承法》第28條中有所體現(xiàn)。該條規(guī)定:“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額,胎兒出生時是死體的,按法定繼承辦理。”可見,我國現(xiàn)行立法對胎兒權益的保護僅限于繼承方面。根本沒有涉及到胎兒的人身損害賠償請求權問題。如上所述,法定權利基于法律的直接規(guī)定而產生,既然法律沒規(guī)定胎兒享有健康權這一實體權利,它當然無權行使人身損害賠償請求權這一訴訟權利。
      我國《民法通則》第9條的規(guī)定:“公民從出生時起到死亡是止,具有民事權利能力,依法享有民事權利,承擔民事義務。”所謂民事權利能力,是指民事主體依法享有民事權利和承擔民事義務的資格。也就是說具有民事權利能力,是民事主體享有民事權利和承擔民事義務的前提。根據(jù)該條規(guī)定,只有出生后的人才具有民事權利能力,這就意味著只有已出生的人才享有民事權利。胎兒尚未出生,因此它不是法律意義上的人,依法不具有任何民事權利(包括人身權利、財產權利)。胎兒沒有民事權利,加害人的行為也就不構成侵權行為,因為侵權行為是指行為人因過錯侵害他人的人身權利或財產權利,依法應承擔民事責任的行為。沒有侵權行為,當然對胎兒就無賠償責任。
    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 在线欧美色 | 中文字幕日韩国产 | 欧毛片| 国产美女做爰免费视 | 国产自产在线 | 在线免费亚洲 | 国产午夜毛片v一区二区三区 | 在线一区免费播放 | 最新中文字幕视频 | 久久国产精彩视频 | 一级做a | 国产精品久久久精品视频 | 欧美日韩一区二区综合在线视频 | 精品在线视频免费观看 | 免费又黄又爽又猛大片午夜 | 毛片69| 国产精品免费视频一区一 | 在线观看毛片网站 | 国产在线视频一区二区三区 | 亚洲一级毛片 | 久久精品亚瑟全部免费观看 | 亚洲码一区二区三区 | 香蕉成人 | 日本亚州视频在线八a | 神马最新午夜限制片 | 国产乱弄视频在线观看 | 欧美视频一二三区 | 欧美h版成版在线观看 | 亚洲国产精品久久久久秋霞不卡 | 性欧美视频a毛片在线播放 性欧美一级 | 一级白嫩美女毛片免费 | 亚洲第一成年免费网站 | 99j久久精品久久久久久 | 亚洲欧美日韩高清综合678 | 一个人免费观看日本www视频 | 亚洲国产精品一区二区三区 | 91网站网站网站在线 | 在线观看亚洲免费 | 欧美三级网站在线观看 | 亚洲视频中文字幕在线观看 | 国产91精品一区二区麻豆亚洲 |