[ 苗加佳 ]——(2002-9-11) / 已閱38240次
（一）民事訴訟證明的特點(diǎn)
證明作為現(xiàn)代人類社會(huì)的普遍性活動(dòng)，涉及多個(gè)領(lǐng)域，民事訴訟證明僅為其中的一小部分。以證明對(duì)象為劃分標(biāo)準(zhǔn)，人類的證明活動(dòng)起碼可以分為兩類：以自然界為對(duì)象的自然證明和以社會(huì)為對(duì)象的社會(huì)證明。民事訴訟證明可以劃歸到社會(huì)證明活動(dòng)中。它與一般的社會(huì)證明及自然證明相比，既有共性又有個(gè)性，共性如均為主觀認(rèn)識(shí)客觀的過程等，受篇幅影響，這里不再論述。個(gè)性主要表現(xiàn)在：
其一，從性質(zhì)上看，民事訴訟證明是一種回溯性證明，或曰“歷史證明”(((。訴訟證明的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生過的具體事件，而非事物的規(guī)律性(((。其最大特點(diǎn)為不可重復(fù)性，不像自然證明可以通過對(duì)條件的控制反復(fù)再現(xiàn)，因此證明手段也只能依靠對(duì)其所遺留的某些客觀遺跡（即證據(jù)）來推定，推理的方式在證明中起了很大的作用。
其二，從證明目的看，民事訴訟證明與自然證明和其他社會(huì)證明也存在很大差異。自然科學(xué)證明和一般社會(huì)證明的目的是為了解釋、揭示或概括自然領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域中客觀存在著的各種現(xiàn)象和規(guī)律，而民事訴訟證明的目的則在于通過證明，定紛止?fàn)帲S護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利和正當(dāng)利益，平和社會(huì)秩序。因此只要達(dá)到此目的，往往不一定要把所有的事實(shí)弄清楚。而自然科學(xué)證明和一般社會(huì)證明要想達(dá)到其目的必須要有完全掌握了的事實(shí)作為其事實(shí)依據(jù)。
其三，從證明的過程來看，民事訴訟證明中滲透著價(jià)值的因素。這也區(qū)別于自然證明與其他的社會(huì)證明。訴訟證明除了必須遵循認(rèn)識(shí)論原理，符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)的法則外，還涉及到一系列法律價(jià)值的選擇和權(quán)衡，必須體現(xiàn)公正與效率的司法價(jià)值理念。由于這一因素的制約，許多事實(shí)被排除在裁判之外。例如，非法獲取的證據(jù)就不能用來作為定案的根據(jù)。
概而言之，民事訴訟證明活動(dòng)與其他證明活動(dòng)既有相同特點(diǎn)也有不同之處。至于由此給民事訴訟證明要求帶來的影響，將在下文具體闡述。
（二）民事訴訟證明的實(shí)際運(yùn)作
我們?cè)購膶?shí)際運(yùn)作的層面來審視當(dāng)前民事訴訟證明活動(dòng)。整個(gè)民事訴訟大概由以下要素支撐：
訴訟活動(dòng)的主體。這包括訴訟參加人（原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人、第三人和訴訟代理人）、裁判者（在我國為人民法院）、監(jiān)督者（我國規(guī)定人民檢察院行使監(jiān)督職能）、訴訟參與人（證人、鑒定人、翻譯人員等）。
訴訟標(biāo)的，即存在于當(dāng)事人之間，發(fā)生爭(zhēng)議并要求法院以裁判的形式予以解決的法律關(guān)系。
訴訟依據(jù)，即當(dāng)事人提起訴訟和進(jìn)行訴訟的事實(shí)上和法律上的根據(jù)。事實(shí)上的根據(jù)即指證據(jù)；法律上的根據(jù)指國家現(xiàn)有的與爭(zhēng)議相關(guān)的法律和制度支持，既包括實(shí)體法，也包括程序法，既涉及規(guī)定層面，也涉及制度層面。
其他物質(zhì)要素。這包括為訴訟所投入的資金、耗費(fèi)的物質(zhì)資源、花費(fèi)的時(shí)間等，這些物質(zhì)要素為民事訴訟正常進(jìn)行的保證，離開這些要素，民事訴訟無法現(xiàn)實(shí)的開展。
在以上要素的共同配合下，一個(gè)完整的民事訴訟活動(dòng)才得以實(shí)現(xiàn)，離開了任何一個(gè)要素，都不會(huì)有民事訴訟的發(fā)生。在以上的前提下，一個(gè)完整的民事訴訟活動(dòng)通常是這樣的：
首先由原告向法院就與被告之間的糾紛提起訴訟，要求得到法律的保護(hù)，并提供相應(yīng)的訴訟依據(jù)。法院受理后，通知被告。被告根據(jù)自己的情形做出相應(yīng)的反應(yīng)，但只要不是與原告和解，訴訟活動(dòng)就繼續(xù)進(jìn)行，進(jìn)入到審理階段。審理過程集中了訴訟活動(dòng)的主要部分，因?yàn)檫@一階段是辨明案件事實(shí)從而為法官的裁判提供依據(jù)的階段。審理活動(dòng)實(shí)際上就是對(duì)證據(jù)的分析與取舍的過程。而這個(gè)過程的運(yùn)作并不簡單，法官首先得判斷誰負(fù)有舉證責(zé)任，而后雙方舉證的同時(shí)還要進(jìn)行質(zhì)證，法官在綜合了各種因素后，才能確定對(duì)證據(jù)的取舍。而后，法官做出裁判，訴訟活動(dòng)結(jié)束。這只是一般的運(yùn)作過程，實(shí)際訴訟活動(dòng)中，往往會(huì)有許多阻礙的因素，使得民事訴訟活動(dòng)更加復(fù)雜，例如，被告提出反訴，訴訟中一方當(dāng)事人死亡，訴訟中新的參加人的加入，訴訟完成后，被告上訴等等。
從以上的簡單分析中，我們不難看出民事訴訟活動(dòng)的實(shí)際過程是復(fù)雜而多變的，不只簡簡單單是訴訟證明的問題，只有進(jìn)入到民事訴訟活動(dòng)審理階段，才可能談到對(duì)案件事實(shí)的證明問題。民事訴訟證明過程僅是民事訴訟活動(dòng)的一個(gè)環(huán)節(jié)，盡管是最重要的環(huán)節(jié)，離開了其他要素或環(huán)節(jié)的有力支持，對(duì)案件事實(shí)的證明的結(jié)果都有可能會(huì)截然不同。而且，訴訟證明僅是證據(jù)層面上的證明，而非其他方式的證明。此外，對(duì)證據(jù)的判斷本身就是一個(gè)復(fù)雜的過程，對(duì)這一點(diǎn)，中國政法大學(xué)法律系副教授肖建華在他的《訴訟證明過程分析——從司法個(gè)案透視證據(jù)判斷的主觀性》(((一文中有精彩的闡述，這里不再舉例。
（三）影響民事訴訟證明的因素分析
以上我們簡單分析了民事訴訟證明的運(yùn)作過程，下面我們?cè)倬唧w分析這個(gè)過程中各要素是如何影響證明的。
1、 訴訟活動(dòng)主體對(duì)訴訟證明的影響
訴訟活動(dòng)主體在訴訟證明過程中是證明的主體（監(jiān)督者除外），但不同的訴訟主體在證明中的角色不同。其中，訴訟參加人是證明的主要責(zé)任者，他們負(fù)有為自己主張舉證的責(zé)任，如果不能舉出證據(jù)以支持自己的主張，將承擔(dān)敗訴的不利后果；裁判者是證明最終的定論者，其主要任務(wù)就是對(duì)訴訟參加人的舉證進(jìn)行分析、判斷，最終挑選出可以作為定案根據(jù)的證據(jù)；訴訟參與人是證明的輔助者，證人通過自己的證言、鑒定人通過技術(shù)手段、翻譯人員通過語言上的溝通幫助訴訟參加人證明其主張。由于他們的角色不同，他們對(duì)訴訟證明的影響既有共同點(diǎn)也有不同點(diǎn)。
其共同點(diǎn)在于他們的主觀能力都會(huì)對(duì)訴訟證明產(chǎn)生影響，他們的主觀能力如感受能力、記憶能力、理解能力、表述能力等都會(huì)對(duì)證明活動(dòng)的履行和效果產(chǎn)生一定的影響。
不同點(diǎn)在于他們對(duì)訴訟證明影響的原因和角度不同。訴訟參加人對(duì)證明的影響來自于對(duì)其自身利益的考慮。為了使自己的權(quán)利得到保護(hù)，訴訟參加人有可能只陳述對(duì)自己有利或?qū)?duì)方不利的案件事實(shí)，而對(duì)那些對(duì)自己不利的案件事實(shí)或?qū)?duì)方有利的案件事實(shí)則不予陳述甚至加以隱瞞。這就使得裁判者所聞的事實(shí)可能并非案件的全部，有時(shí)甚至相反。裁判者則由于自身的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)法律的依賴，往往只注重證據(jù)的形式合法，而不去深究其本來面貌。而且不同的裁判者，其主觀狀況各不相同。訴訟參與人在行使自己的職責(zé)時(shí)往往由于方法不當(dāng)，會(huì)造成與案件事實(shí)的偏差。如鑒定人在鑒定時(shí)的失誤或采取的是高度蓋然性的鑒定方法，如指紋鑒定或是技術(shù)不夠時(shí)，就可能會(huì)對(duì)整個(gè)證明結(jié)果起相反的作用。
2、訴訟標(biāo)的對(duì)訴訟證明的影響
訴訟標(biāo)的本身是客觀的存在的一種事實(shí)，其本身不具有爭(zhēng)議性，但由于訴訟活動(dòng)主體對(duì)其的不當(dāng)認(rèn)識(shí)，可能會(huì)使起訴時(shí)所表述的標(biāo)的與實(shí)際存在的標(biāo)的產(chǎn)生一定的距離，從而使原本可以證明的主張變得缺乏證據(jù)的支持。不過，這種對(duì)訴訟證明的影響本質(zhì)上還是訴訟活動(dòng)主體對(duì)訴訟證明的影響，是主觀能力局限性的體現(xiàn)。
3、訴訟依據(jù)對(duì)訴訟證明的影響
訴訟依據(jù)對(duì)訴訟證明的影響可以從兩方面分析。一是事實(shí)依據(jù)——證據(jù)對(duì)訴訟證明的影響。一是法律依據(jù)對(duì)訴訟證明的影響。
證據(jù)對(duì)訴訟證明的影響主要在于其對(duì)案件事實(shí)的證明程度在不同的裁判者、不同的理念下看來會(huì)有所不同。同一個(gè)案子，在只有完全證明所有事實(shí)的證據(jù)才能作為定案依據(jù)的理念與只要能達(dá)到法律認(rèn)可就可以定案的理念下，會(huì)得出不同的證明結(jié)果。此外，證據(jù)提供者的主觀因素的不確定性也會(huì)影響到證明的結(jié)果，由于與人的活動(dòng)相聯(lián)系，證據(jù)本身帶有了偶然性、可變因素、主觀因素。
法律依據(jù)對(duì)訴訟證明的影響主要有：一、影響證據(jù)的收集方式，限制認(rèn)知案情的途徑；二、排除某些雖是事實(shí)但不合法律價(jià)值取向的證據(jù)，客觀上造成證據(jù)反映案件的不全面性；三、制度上的限制對(duì)訴訟參加人的影響。由于法律制度的滯后、不完善，不可能完全保障訴訟參加人完全行使自己的訴訟權(quán)利，從而影響到證明結(jié)果。
總之，由于訴訟依據(jù)的影響，訴訟證明的結(jié)果具有法律重塑性，與客觀真實(shí)尚有一段距離。
4、物質(zhì)要素對(duì)訴訟證明的影響
物質(zhì)要素對(duì)訴訟證明的影響很大，現(xiàn)分論之：
首先，為訴訟投入的資金有限，訴訟是講究成本的，其原因就在于為訴訟投入的資金不可能無限多，這自然為證明做了限制，即從事證明活動(dòng)時(shí)，不能隨心所欲，只能在有限的資金范圍內(nèi)進(jìn)行。同理物質(zhì)資源也只能是有限的，證明時(shí)也只能在現(xiàn)有的物質(zhì)資源內(nèi)進(jìn)行。
其次，為訴訟花費(fèi)的時(shí)間有限，除了成本上的要求外，限制時(shí)間還有價(jià)值上的意義：遲來的正義是非正義。因此證明時(shí)不允許裁判者對(duì)證據(jù)進(jìn)行無限期的反復(fù)認(rèn)識(shí)。
正是因?yàn)檫@些物質(zhì)要素有限，導(dǎo)致最終證明結(jié)果也會(huì)與案件的本來面目存在著不同程度的差異。
5、分析小結(jié)
從以上分析不難看出，對(duì)案件事實(shí)的證明過程中存在諸多影響的因素，這些因素使得對(duì)案件本來面目的完全揭示成為一項(xiàng)極為困難甚至是不可能的事。
（四）對(duì)民事訴訟證明得到的真實(shí)的分析
在以上分析之后，我們?cè)賮砜纯次覀兯玫降慕Y(jié)果到底呈現(xiàn)出什么樣的狀態(tài)，它到底是“客觀真實(shí)”還是“法律真實(shí)”。
首先，從民事訴訟證明的特點(diǎn)來看，它不會(huì)是“客觀真實(shí)”，原因有三：
（1）民事訴訟證明是證明不可重復(fù)的已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)的，我們?cè)谧C明時(shí)，只能通過證據(jù)去認(rèn)定。然而證據(jù)由于受到了法律價(jià)值的篩選，不可能是完整的，即使是完整的證據(jù)，我們也不可能得到對(duì)過去案件的全部正確認(rèn)識(shí)。因?yàn)樽C據(jù)始終是事實(shí)的片段。
（2）民事訴訟證明的目的表明我們沒有必要一味追求，證明只要與證明目的相一致即可。例如，在調(diào)解成功的情形下，法官?zèng)]必要再去追究“客觀真實(shí)”，這無異于畫蛇添足。
（3）民事訴訟證明的過程是一個(gè)價(jià)值選擇的過程，摻入了人們的極強(qiáng)的主觀色彩，此種情形下，哪里還有“客觀真實(shí)”？
其次，從民事訴訟證明的運(yùn)作及影響其的諸多因素來看，“法律真實(shí)”是正確的證明要求。受訴訟活動(dòng)主體主觀因素、法律的價(jià)值取向的影響，在訴訟證明過程中，存在至少三種形式的“事實(shí)”：一是主觀真實(shí)，即主體所認(rèn)識(shí)到的真實(shí)，這種真實(shí)具有多樣性，原告有原告的真實(shí)，被告有被告的真實(shí)，法官有法官的真實(shí)；一是客觀真實(shí)，即案件的本來面目，它是一種客觀存在的事實(shí)，為主觀真實(shí)不同程度的反映著；一是法律真實(shí)，即用法律的標(biāo)準(zhǔn)挑選出來的事實(shí)，這些事實(shí)即不是主觀真實(shí)，也不同于客觀真實(shí)，而是經(jīng)過法律加工了的事實(shí)。它是最終裁判的依據(jù)。既然裁判時(shí)不是依據(jù)客觀真實(shí)，我們?cè)谧C明過程中就不能要求過高，只要達(dá)到法律認(rèn)可的底線即可。
由此可見，通過現(xiàn)有的訴訟證明，“法律真實(shí)”符合現(xiàn)有的訴訟活動(dòng)的要求，反映了其中的規(guī)律，應(yīng)該為當(dāng)前司法改革所確認(rèn)。而一味追求“客觀真實(shí)”的結(jié)果事實(shí)上只能得到“法律真實(shí)”，其真實(shí)程度與“客觀真實(shí)”必定有差異。把“客觀真實(shí)”作為證明要求實(shí)乃強(qiáng)人所難，它很難讓人信服。
五、對(duì)問題的哲學(xué)考察
以上的分析似乎使我們對(duì)這個(gè)問題已經(jīng)有了答案，即應(yīng)該同意“法律真實(shí)”派的學(xué)者們的觀點(diǎn)。然而這并不算真正解決，我們尚須回答一個(gè)問題，即確立“法律真實(shí)”的證明要求，是否意味著徹底否定客觀真實(shí)？為此，我們有必要對(duì)兩種事實(shí)的爭(zhēng)論再進(jìn)行更深入的哲學(xué)考察。
（一）兩種真實(shí)哲學(xué)基礎(chǔ)的比較
從哲學(xué)上看，兩種真實(shí)共同的前提是人類的主觀可以正確的反映客觀事實(shí)。“客觀真實(shí)”派往往只注意到這一點(diǎn)，就認(rèn)為在訴訟證明中我們也應(yīng)把此作為證明的要求。而“法律真實(shí)”派的哲學(xué)起點(diǎn)則更為堅(jiān)實(shí)，它全面分析了辯證唯物主義的認(rèn)識(shí)論。
“法律真實(shí)”派認(rèn)識(shí)到辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論由三個(gè)理論要素組成。一是反映論，即認(rèn)為物質(zhì)（或存在）第一性，意識(shí)（或精神）第二性，物質(zhì)決定精神，意識(shí)是存在的反映。二是可知論，即認(rèn)為思維與存在之間具有同一性，人的認(rèn)識(shí)可以提供關(guān)于客觀世界的正確圖景。三是認(rèn)識(shí)論的辯證法，首先，從主觀與客觀、認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的對(duì)立統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)中考察人對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)，把認(rèn)識(shí)看作是在實(shí)踐基礎(chǔ)上能動(dòng)的把感性材料加工為理性知識(shí)，能動(dòng)地從個(gè)別性的認(rèn)識(shí)上升到規(guī)律性的理解，又能動(dòng)地用理論去指導(dǎo)實(shí)踐的過程；其次，把認(rèn)識(shí)看作一個(gè)無限發(fā)展的過程，認(rèn)為人對(duì)事物的終極認(rèn)識(shí)有無限接近客觀真理的可能性。
不難發(fā)現(xiàn)，“客觀真實(shí)”對(duì)辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論理解不足，片面強(qiáng)調(diào)了認(rèn)識(shí)論的唯物論，即反映論和可知論，卻忽略了認(rèn)識(shí)論的辯證法，曲解了絕對(duì)真理與相對(duì)真理的辯證關(guān)系。從哲學(xué)上講，“客觀真實(shí)”的觀點(diǎn)是不可靠的，它并沒有弄清客觀真實(shí)與法律真實(shí)之間的關(guān)系。
（二）兩種真實(shí)的哲學(xué)關(guān)系
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
