[ 劉成江 ]——(2010-9-25) / 已閱9856次
我國成年人監護之檢討與完善
劉成江
我國目前成年人監護制度所面臨的問題
一、目前我國成年人監護制度存在的社會背景
我國目前需要成年人監護的最大的社會背景是我們已經進入了老齡化社會。我國從20世紀70年代開始進行計劃生育政策，大力控制了人口數量的增長，從而使我國人口的出生率大幅度下降。同時，近年來我國醫療水平、生活水平、保健環境的提高，人口的死亡率下降，人口的壽命普遍延長。以上兩個原因使我國人口年齡結構走向老齡化。人口老齡化問題對我們提出了嚴峻的挑戰。
首先，老年人口規模巨大。中國目前是世界上老年人口最多的國家, 占全球老年人口總量的1/5 。2004年底,中國60歲及以上老年人口為1 143萬, 2014年將達到2億, 2026年將達到3億,2037年超過4 億,2051年達到最大值,之后一直維持在3億—4億的規模。按聯合國的劃分標準，我國已然變成老年型人口的國家，進入老齡化社會。高齡人口的急劇上升使得因年老而患上老年癡呆性疾病或其他身心障礙的高齡人得到照護的需求大大增加，尤其是患有老年癡呆病的患者和因其他疾病腦部受損者更需要有人加以照料。
其次，高齡的到來，另外一個突出的問題就是老年人自我照料能力減弱，對家庭、社區、政府依賴程度加大。在老齡化過程中,根據目前的情況看70至80歲以上人口增長最快。據調查,在80歲以上男性老人中, 能自我照料的只占35.7%。他們中有各種慢性疾病、傷殘、老年癡呆、生活不能自理和臥床不起的人數將大大增加,他們是健康最弱的群體。如何解決他們的監護問題，已經是影響社會秩序的普遍性問題了。
最后，因為我國計劃生育政策的實施，我國家庭結構發生了很大的變化。傳統的大家庭解體，家庭結構趨向于核心化，家庭規模趨向于小型化。這樣的小家庭實在難以負荷四位老人的看護與照料，對上述老人的監管也日益疏怠。老年人因體力和腦力隨年齡增長而逐漸衰退，被欺騙、傷害和侮辱的例子層出不窮。而立法卻沒有為上述老人提供保護和救濟，不能不說是一種缺憾。同時，計劃生育政策導致大量“孤親”家庭存在，30年來，我國一脈相承的“孤親”家庭所占比例逐年上升,這顯示出民法通則規定的法定監護或者指定監護的監護人的范圍大大縮小。
二、目前我國法律規定及相關的問題
第一，監護范圍的規定。我國目前對成年人監護制度的規定主要是對精神病人的監護。而那些逐漸喪失判斷能力的高齡人和其他的障礙者都不在監護制度救濟的視野中。正如前面所說人口老齡化問題嚴重，有關老齡人的財產管理、人身照顧、安養、救護等問題應該為其創設新的制度。同時其他身體障礙者如盲、聾、啞人，由于身體上的原因沒有辦法進行民事行為，也需要監護制度來保護他們。我國目前成年監護制度規定受保護的范圍太過狹窄。
第二，監護人的選任規定。我國《民法通則》對監護人的擔任只規定了兩種形式：首先是法定監護，無行為能力人或限制行為能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女、近親屬或其他關系密切的親屬擔任監護人，朋友愿意承擔監護責任,需經精神病人所在單位或者住所地的居委會、村委會同意。在沒有前述監護人的前提下, 則由精神病人所在單位或者住所地居委會、村委會或者民政部門擔任監護人。其次是指定監護，在對擔任監護人有爭議，由精神病人所在單位或住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。這樣規定的監護類型過于單一，實際上都屬于廣義上的法定監護，缺少國外的意定監護，這樣忽視了行為人自己的殘存意志，不利于對他們的保護。
第三，監護人的任職資格的規定。我國民法通則只籠統地規定了監護人應該有監護能力，卻沒有監護能力的具體界定。最高法院的司法解釋主要從監護人的經濟條件、身體條件等來看是否有監護能力，忽視了監護人的文化、品行和與被監護人的關系等條件，難以確保監護人能夠真正地盡責。所以在判斷監護人是否具有監護能力時應該綜合判斷，而不應該只從經濟、健康方面片面判斷。在監護制度中除了原則性規定監護能力外，還應列舉規定具有監護能力要具有哪些要件或哪些情況不具有監護能力。
第四，監護監督和監護法律責任問題�！睹穹ㄍ▌t》第十八條第三款規定, 監護人不履行監護職責或侵害被監護人的合法權益的,應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或有關單位的申請，撤銷監護人的資格。這樣的規定使監護監督制度處于一種不完善狀態，沒有設立專門的、系統的監護監督機構, 監護人監護權基本處于無人監督狀態。我國法律沒有明確規定監護人對被監護人的侵權標準，沒有明確規定對監護人對被監護人侵權時訴訟的啟動人，使侵權人這時所負的責任流于形式。
英國《意思能力法》的規定
一、英國《意思能力法》制定的背景
按照“代理權授予者的意思能力喪失則代理權當然失效”原則，高齡人在有意思能力時，為自己現在或將來的事務訂立契約，委托信賴之人代理自己的財產管理事務，但該代理權會因為本人年高、意思能力減弱而發生代理權的失效。之所以如此, 是因為傳統的英國代理法采取本人行為說。該學說認為本人和代理人之間要能不間斷地持續性地對話，即交流。因此，本人一旦喪失意思能力當然就不能夠對話，所以這種情況代理權就要終結。并且從實務面而言,本人因意思能力喪失無法監督代理人,即使代理人有不當行為,也無法對之糾正或解任,故代理權應消滅�？墒牵鎸Ω啐g者的財產管理,這個原則本身就存在很多缺陷了。在本人不能實施行為的同時，代理人對此也沒有代理權。
為了彌補這樣的缺陷從20世紀50年代開始, 美國、英國、加拿大等國相繼對本國的成年人監護制度進行了改革, 廢除了完全監護的管理法，承認并制定了持續性代理權授予法,確立了持續性代理權授予制度。英國于1985年制定《持續性代理權授予法》。根據本法的內容，本人在意思能力健全時訂立的代理權授予契約，在意思能力喪失后仍然有效，代理權并不因為本人的意思能力喪失而消減。法律明確地規定是指本人在有意思能力時，可以預先選定年滿18 歲而未受破產宣告的自然人或信托公司為代理人，并依照法定方式與其訂立有關財產管理方面的代理契約，一旦本人喪失意思能力時，由該代理人依據契約向英國保護法院申請登記，并通知利害關系人，利害關系人對于該契約無異議或有異議而經保護法院駁回確定，經法院允準登記而發生效力。例如高齡者在意思能力健全時，可以為本人將來的財產管理授權于信賴的代理人，若以后本人陷于癡呆狀態，代理人可以繼續代理高齡者的財產管理事務。
但英國自1986年持續性代理權授予條例實施至今,也發覺若干問題。例如: （1）持續性代理權的授予,經登記正式生效的件數僅占授予件數的1/20。本可任意創設的持續性代理權,還需經過篩選程序,這對于“尊重本人自己決定權”而言，有商榷余地。（2）持續性代理人申請登記之時，應向本人及親屬通知登記的意思，但此時本人已喪失意思能力, 如何向他通知? 親屬范圍甚寬, 通知上也存在困難。（3）持續性代理權授予只限于財產管理，但實際上財產管理與身體上監護要嚴格區分有困難。（4）保護法院的監督機能極弱，無法有效管制登記代理權限的適當行使。
于是，英國法律委員會在征詢各界意見后，于1995年2月出版第231號有關無意思能力法報告，并再經英國政府進一步征求意見后出版了該政策說貼。于1999年到2003年政府和國會進行了一系列的審查和修改。英國國會終于于2003年10月公布其報告，英國政府對于國會之修正意見亦于2004年2月迅速作出回應，于2005年4月完成了整個的《意思能力法》。英國2005年《意思能力法》取代了英國1983年《精神衛生法》第七部分與1985年的《持續性代理權授予法》。
二、英國《意思能力法》中持續性代理權的內容
《意思能力法》將持續性代理權定義為，本人年滿18周歲，并且具有簽約能力時，可以預先選任年滿18周歲并未受破產宣告的自然人，或者沒有受破產宣告的信托公司，按照法定的方式，授予代理人身體的照顧或財產管理的權限，并向保護法院申請登記，一旦本人喪失意思能力，經保護法院裁定后生效。具體而言，意思能力法中持續性代理權的內容包含：
第一，代理人的條件。成為代理人必須是年滿18周歲的自然人，或者如果僅僅是限于財產或一般日常事務的代理的，由自然人或信托公司擔任。這里需要指出的是被宣告破產的自然人或信托公司不得擔任本人財產或一般日常事務的代理人。也就是說如果代理人所代理的事項僅限于財產事項時，代理人可以是自然人，也可以是法人，即可以是信托公司；但是如果代理的事項除了在財產方面還包含身體照顧方面，則只能讓有一定資格的自然人擔任代理人。代理人的產生有兩種方式，一是本人自選，二是由保護法院指定。
第二，代理的權限。意思能力法對代理人的財產管理權限是由1985年《持續性代理權法》授予的；對代理人的身體照護權限是由1983年《精神衛生法》所授予的。具體而言，代理人的代理權限包含：本人財產及一般日常事務或與本人財產或一般事務有關的特定事項；本人個人福祉或與個人福祉有關的特定事項，并且包括本人完全喪失意思能力情況下而為其決定的權限。但是代理人并非可以代理被代理人的一切事項，比如家庭關系中同意婚姻或民事伴侶、同意發生性關系、同意基于裁定兩年分居的離婚命令等不能代理。
第三，授予的方式及法定的形式。代理人與被代理人雙方必須以書面形式簽訂授權委托書，并必須向保護法院登記。由保護法院的公設監護人向申請人以及其他的利害關系人發出通知，詢問其是否提出異議，如果異議期屆滿沒有人提出異議，或者提出異議而被駁回的，之后即完成了法定的方式，即授予了持續性代理權。一般原則上依照雙方在授權書上的約定，授權書生效。
第四，代理人的義務、責任。代理人必須做報告，移交報告等。如果虐待或故意疏忽本人，執行照護的代理人將會構成犯罪，將會受到：（1）簡易判決，判處不到12月的有期徒刑或不超過法律規定最高數額的罰金；（2）起訴審判，將判處不到5年的有期徒刑或判處罰金。
英國的《意思能力法》對我國的啟示
一、理念上的啟示
從以上英國《意思能力法》中對成年監護的改革上可以看出，各種新的理念已經滲入，而這是目前我國所缺乏的。我們應該順應國際化民法發展趨勢，改革完善成年人監護方面的規定，引進新的理念。
第一，自我決定權理念的引進。尊重自我決定體現在成年監護制度上為自我決定的實現和對自己決定的援助。所謂自我決定的實現是對于可以由本人自己決定的事項，應該盡可能地由本人自我決定。即使行為人存在意思能力不足的情況，他也會存在自己可以判斷的事項，要尊重其殘存的意志，盡力確保其自己作出決定。而對自己決定的援助是對于已經作出自我決定的事項，由于某種障礙，無法實現自己希望的后果，需要對自己的決定進行援助的行為。
民法作為人法，尊重個人的意愿，尊重個人的命運是其使命所在，因而在民法的設計中，應該充分尊重個人追求自由的權利，追求自由的法律價值。因此在成年監護制度方面，我們應該首先保護行為能力有欠缺的成年人，并充分尊重他們的意愿。
第二，正常化理念的引進。“正�；笔恰熬S持本人生活正�；钡暮喎Q，是在尊重自我決定權的基礎上，根據精神、智力、身體等身心障礙者這一特殊主體的特點，對尊重自我決定權理念上的深化和補充。
該理念認為：身心障礙人也是社會中一分子，整個社會環境理應全方位地接納，讓其回復普通社會中與普通人一起生活、活動，而不是將身心障礙人視為特別的群體與社會隔絕。正�；砟畹陌l展是國際社會對身心障礙者長期以來形成錯誤的歧視觀念反省的結果，同時也認識到社會自身需要變革。
二、立法上的啟示
我國成年人監護制度，內容規定比較簡單，實踐中也缺乏操作性。借鑒一下英國《意思能力法》研究的成果，除了需要引入以上的理念外，還需要引進在立法上具體處理的問題。
第一，增加原則性的規定。我國規定監護制度方面應該仿照英國的《意思能力法》，增加一些原則性的規定，能更加全面地保護意思能力欠缺者的權益。應該比照英國的《意思能力法》增加以下幾個原則：首先應該增加能力推定原則。每一個成年人除了已經被證明沒有行為能力外，應該推定其有權決定其事務，有處理該決定的能力。并且，在該人未來可預見會做異常或不理智決定之前，他的決定權必須予以尊重和保留。其次，應該增加最佳利益原則。即任何為了或代表欠缺意思能力人所做的決定，必須基于本人的最佳利益。最后，應該增加最少干涉原則。即代表意思能力欠缺者所做行為時，必須考慮到意思能力欠缺者的基本權利，以及做到對其自由干涉最少。
第二，增加意定監護。早在1986年英國《持續性代理權授予法》即為典型的意定監護制度。直到2005年英國《意思能力法》中對意定監護進行了一系列的完善。而我國目前對監護的規定還限制在法定監護和指定監護上，為了監護類型的完善我國應該增加意定監護。
所謂意定監護是指本人在具有完全的判斷能力時，對意定監護人賦予本人喪失判斷能力之后的有關自己的監護事務的全部或一部分的代理權的委托合同。為了體現民法的意思自治，體現民法對私權利的尊重，意定監護應該優先于法定監護。設立意定監護之后，欠缺意思能力人的權益通過契約得到了充分的保護。并且代理制度應該分為規制一般交易的通常型的任意代理和規制要保護高齡者財產管理的持續性代理, 并且對持續性代理應該像英國一樣設計登記制度。
第三，完善監護人監督制度。我國目前法律條文可以推定出，在被監護成年人的其他的有資格擔任監護人的近親屬的監督方面的問題，由成年人所在單位、住所所在地的居民委員會、村民委員會行使一部分監護監督人的責任。但是對監護的方式和內容規定都不完善。比如村民委員會和居民委員會為群眾性自治組織，既無資金又無專職人員，根本沒有能力承擔監護責任。導致出現實質上無人監護的狀態，擾亂了正常的社會秩序，也沒有及時保護無行為能力人和限制行為能力人的權利。我們應該設立一個完整的公設監護人進行專門的監督。
第四，賦予監護人一定的權利。為了監護人能夠認真履行職責，保護被監護人和第三人的利益，為了緩和監護關系中權利義務失衡的沖突，也為了保障社會的安全，應該賦予監護人所應有的權利。比如，應賦予監護人有報酬請求權、辭任或拒任權等。
首先,監護制度實際上是以義務為本位，對于近親屬以外的人擔任監護人的，應該明確規定監護人有獲得報酬請求權。監護人履行了監護職責, 盡了道義責任, 也許會得到社會輿論的贊揚和精神上的滿足，但這遠遠不能對應其付出的勞動�！睹穹ㄍ▌t》規定, 被監護人造成的財產損失監護人承擔部分或全部賠償責任, 如果不賦予其報酬請求權就使監護人的權利義務不對等，違背了民法的公平合理原則。所以, 應給予監護人獲得報酬的請求權, 從而充分調動其履行職責的積極性。監護人獲得報酬的途徑有兩種: 一是被監護人有財產或有撫養義務人的, 由被監護人或撫養義務人支付； 二是被監護人無財產的, 監護人的報酬可由國家民政部門和社會保障機構適當負擔。
其次, 明確監護人有辭任或拒任權。若監護人由于智力、體力相對欠缺或其他客觀原因, 而難以履行或適當履行監護職責時, 法律應賦予其辭任或拒任權。因為, 監護既然是一種職權和責任相結合的社會公職, 可以辭任或拒任的事由主要有以下幾個方面: 第一，年齡不再適合，年齡偏高(比如年滿65周歲) ；第二，身體狀況不適合，比如長期臥病,從而缺乏監護能力；第三，精力不再適合，已擔任對兩個或兩個以上未成年人的監護職責或行使親權，或已擔任對一個精神病人的監護，這樣都沒有精力再擔任監護人；第四，住址不再適合，長期在被監護人住所地之外工作，不適于監護被監護人；第五，職務不再適合，監護人擔任了重要的職務，不再適合做監護人的情況等等。這樣既有利于減輕監護人的負擔，又能避免因監護人的原因造成被監護人及其他人的合法權益受到侵害。
北安市人民法院 劉成江
