[ 徐勇 ]——(2010-11-9) / 已閱7806次
律師，你的價值在哪？
徐勇
作為一名80后律師，我時刻都在想：律師，他的價值到底在哪？是在法院門口支一個門臉，為三斗米折腰？是在刑事案件面前消極辯護，明哲保身？是在權力面前低三下四，抬不起頭來？還是在利益面前利欲熏心，踐踏良知？
中國的人權確實是進步了，而且很大，這一點是毋庸置疑的，單從媒體敢于報道征地拆遷類新聞也可以看出。最近，網上又開通了直通中南海，讓網民的聲音直接反映到胡總和溫總那。或許在當前地方法治、權力不得人心的情況下，讓人民看到了新的希望。但是，很多人卻忽略了實際問題：中國人口十幾億，每個人反應的事情忙活一天，胡總和溫總也不知道要忙活多少輩子，難道要他們發揚愚公移山之精神，而置國家大事于不顧，那是非常荒謬的！更何況，中國的各大公檢法，他們的設立又有何用？國家培養的千千萬萬的法律職業者又有何用？中國的法治又何去何從？難道還要還原過去的人治？這無疑是對無數為國捐軀的先烈們的一種踐踏！
近日，“江西宜黃拆遷案”見諸各大媒體，引來網民及讀者一致聲伐。據新華網 9月18日報道，包括宜黃縣委書記邱建國、縣長蘇建國在內的8人被立案處理。這一消息確實令人欣慰，也令逝去的人可以安息。但作為一名律師，在高興的同時，卻也在為中國的人權擔憂！為中國的法治擔憂！為律師的價值擔憂！
人們都知道：打官司需要花錢、花時間，而且很多時候贏了官司輸了錢，尤其是“民告官”案件，法院立案困難，追究責任困難，法院的天枰嚴重傾斜，這在很大程度上讓老百姓失去了對法治的信仰，對律師的信任。因此，媒體的作用應運而生，也讓老百姓過于依賴。這是中國法治退步的表現！也是律師價值無法得到體現的表現！我們法律人不得不深省，但我們卻顯得無力。就像律師所承辦的很多刑事、行政案件一樣，結果早有定論，律師太多的只是一個形式，一個擺設，因此，很多律師、很多律所也會去極力尋找與媒體合作，把很多精力沒有放在案件專研上，卻使在媒體輿論上、專家意見上等等，而讓律師自身成了跳梁小丑。這是中國法治的悲哀！同時，也是中國律師的悲哀！更是人民權力的悲哀！
1997年9月12日，黨的十五大把“依法治國、建設社會主義法治國家”，確定為黨領導人民治理國家的基本方略。在1999年3月九屆全國人大二次會議通過的憲法修正案也明確規定：“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。”，從而將“依法治國，建設社會主義法治國家”寫入我國憲法。2002年11月，黨的十六大報告把“依法治國”作為社會主義民主政治建設的重要內容和目標，強調：“發展社會主義民主政治，最根本的是要把堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統一起來。黨的領導是人民當家作主和依法治國的根本保證，人民當家作主是社會主義民主政治的本質要求，依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略”。 2007年10月15日，黨的十六大報告強調：“堅持依法治國基本方略，樹立社會主義法治理念，實現國家各項工作法治化，保障公民合法權益；堅持社會主義政治制度的特點和優勢，推進社會主義民主政治制度化、規范化、程序化，為黨和國家長治久安提供政治和法律制度保障”。在這字里行間，無不透露出中國歷代領導人對中國法治社會的信仰與追求！
然而，在現實生活中，很多地方官員，信仰的不是法治，更多的是領導意志，不依法依規而是聽從領導個人意志，不維護廣大人民的利益，而是極力保護極少數貪官污吏的利益，官官相護，致使老百姓在很大程度上失去了對法治的信仰，對司法的信任，一味的尋求媒體的報道，為其伸冤昭雪，從而也造就了一大批假記者的橫空出世，同時，也讓一部分老百姓雪上加霜。有時，在接案時，有的老百姓會問，把案子委托給你們后，你們能幫我聯系到記者嗎？能讓媒體曝光嗎？顯然，他們信任的更多的是媒體，而律師卻成了他們尋找媒體幫助的綢帶。這不是對法治缺少信任、缺少信仰又是什么呢？我想：這也是我的律師同行們為什么不愿意穿律師袍的緣故吧——因為缺少信仰，穿著反成一種累贅、一種束縛，自然也是無袍一身輕。
如今，輿論像是漸漸導向著法治，導向著權力。很大程度上，筆者也承認：輿論確實代表著民意，代表著正義。但是，如果人民失去了法治、失去了信仰，那么媒體是否又會變成權力統治的一種暴力機器？又會成為權力的一種口舌？那么，“真相”——它還會離我們近嗎？
作為一名80后律師，我還是在想：律師，你的價值在哪？難道就是不敢觸及政治？不敢維護正義？不敢糾正權力？做社會的小丑?
北京市博顥律師事務所 徐勇律師
聯系電話：18701686873
