[ 王勝宇 ]——(2010-10-17) / 已閱6800次
試論家庭暴力犯罪
王勝宇
家庭暴力問題是一個世界性的問題，在不同的地域、不同的民族、不同的社會制度中都存在著不同程度的家庭暴力事件，因家庭暴力導致的刑事案件也居高不下。這種暴力既有對生命的威脅，也有對老人、婦女、兒童的精神上的虐待，成為人類發展進程中困擾全球的落后、野蠻的社會痼疾。家庭暴力目前尚無統一界定的概念，有人認為家庭暴力是指對家庭成員進行肉體上的折磨、傷害和壓迫等人身強暴行為；有人認為家庭暴力是家庭中一方對另一方的毆打、凌辱、肆虐，使其屈從；有人認為家庭暴力就是家庭中某一成員對其他家庭成員在肉體上、精神上、言語上、經濟上的虐待。筆者認為，家庭暴力應是指家庭成員內部發生的一種使用強制力量，侵犯家庭成員人身權利或其他權利，并對其肉體和精神造成一定程度損害的強暴行為。
一、家庭暴力犯罪特征
家庭是組成社會最基本的細胞，只有家庭的安寧才有社會的穩定。然而在家庭中屢屢發生的暴力事件不僅損害了家庭和睦和穩定，也成為破壞社會穩定的一個重要因素。家庭暴力發生在家庭成員之間，暴力行為的實施者和受害者之間存在特殊的人身關系，因而家庭暴力也有別于一般的暴力事件而成為一種特殊的社會現象。我國的家庭暴力主要表現為：家庭暴力發生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、禁閉殘害或其他手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘。
目前，我國的家庭暴力有如下特征： 1、家庭暴力涉及范圍廣，成為家庭不穩定的重要原因。有關資料顯示，在中國目前的家庭中，有33.9%的家庭中存在程度不等的家庭暴力。特征是在離異中，強度較大的暴力事件比例高達47.1%。在每年解體的40萬家庭中，1/4家庭的解體緣于家庭暴力。 2、家庭暴力的受害者往往是婦女、兒童和老人等社會弱者。婦女是家庭暴力的主要受害者，在家庭暴力中，未成年人也是受害者之一。針對未成年人的家庭暴力事件主要表現在兩個方面：父母過度打罵子女的行為構成家庭虐待，直接給未成年人帶來傷害。其次，父母之間的家庭暴力行為，也給家庭生活帶來陰影，使得未成年人受到間接的心理傷害。侵犯老年人合法權益的現象也較普遍，許多老年人由于失去勞動能力，只能靠成年子女贍養，經濟上不獨立，自然就有部分老年人成為家庭暴力的受害者。 3、家庭暴力危害嚴重，而司法救濟困難。家庭暴力對家庭成員身心健康和人身安全都造成了極大的危害，成為引發惡性刑事案件的一個重要原因。但是由于暴力行為的實施者和被害者之間存在特定的人身關系，使得被害者不愿或不能求助于法律，這無疑更加助長了暴力行為實施者的囂張氣焰，使之無所顧忌，變本加厲地實施暴力行為。也使得被害者被排除在司法救濟之外，其法定權益得不到有效保護。
二、家庭暴力產生的成因
1、傳統觀念的影響是家庭暴力產生的思想根源。傳統的家庭觀、婚姻觀以其強大的慣性影響了人們的思想模式和行為方式，嚴重削弱了我國現有的尚不完善的法律制度，成為家庭暴力產生的思想根源。 (1) 施暴者認為“國有國法，家有家規”，秉承了中國幾千年封建社會中“國法不及于家”的思想，認為家庭之間的事是私事，其他人無權管，“打家里人不犯法”。 (2) 受害者往往出于家丑不可外揚的心理不愿控告，他們寧可犧牲個人的安寧也不愿破壞家庭的穩定。于是，他們選擇了逆來順受、委曲求全的態度。可正是這種逆來順受使暴力一步一步升級，也使得司法機關無法介入。 (3) 對司法人員而言，對他們影響較大的則是“清官難斷家務事”這種觀念。因為家庭暴力并非一般的治安問題，還涉及到感情因素。
2、立法上的不夠完善，使家庭暴力的解決缺乏必要的法律依據。 (1) 對某些家庭暴力行為，即使已構成犯罪，社會也不能主動干預。如《中華人民共和國刑法》規定，暴力干涉他人婚姻自由罪但不致使被害人重傷、死亡及侮辱罪但不嚴重危害社會秩序和國家利益的，上訴的才處理。如此規定，事實上使一部分家庭暴力行為逃避了社會的主動干預。 (2) 家庭暴力受害者的損害賠償沒有法律規定，是使家庭暴力問題難以解決的另一原因。一方面，受害人因家庭暴力而成為身體上或心理上的受害者，另一方面，受害人主張的損害賠償又可能從家庭共有財產中支出。這也是家庭損害賠償不同于其他暴力損害賠償的一個方面。如何對家庭暴力損害賠償進行規范而又使其與一般法律規則不相沖突，是處理家庭暴力方面的一個技術難題。 (3) 對于一些特殊的家庭暴力如婚內強奸行為，立法當前尚是一片空白，使司法實踐無所適從。
3、執法不嚴，使得家庭暴力得不到應有的懲罰。我國相關法規本來就不完善，再加上執法不嚴，使得對家庭暴力的司法救濟更加脆弱。司法人員無法擺脫傳統觀念的束縛，認為家庭暴力只要不出人命就不是什么大事，正是由于這種心理，“110”出警后得知是夫妻打架掉頭就走；民事法官在處理離婚案件時，盡管當事人之間武力相向已是家常便飯，卻總是判決不予離婚；刑事法官在處理家庭暴力引起的案件時，也會出出對被告人明顯輕判的現象。正是這種“放縱”使法律在家庭暴力面前失去了應有的威懾力。
4、對家庭暴力的社會控制手段政出多門，缺乏有效的協調和配合。中國目前存在多元化的對家庭暴力行為的處理機制，除司法機關外，全國人大和地方人大的內務司法委員會設有婦女兒童專門小組，國務院和地方人民政府設立了婦女兒童工作協調委員會，還有各級婦聯和工會中女職工委員會及農村中的人民調解委員會等等。但這些機構職責分工不明確，條塊分割，各自為政，缺乏有效的協調和配合，致使對家庭暴力的社會控制發揮不了應有的作用，有的甚至形同虛設。
三、家庭暴力的防治
家庭暴力是一種特殊復雜的社會現象，反家庭暴力也需要動員全社會的力量來參與，這樣才能有效地制止家庭暴力事件發生。
1、加強反家庭暴力的立法力度。
我國現行刑法以及新婚姻法有關家庭暴力的法律規范都 比較原則、抽象，對現實生活中的家庭暴力事件在法律適用上顯得力不從心。因此，有必要加大立法力度，使得反家庭暴力有法可依。
(1) 在條件成熟時加強和完善人大立法。現行法律法規涉及家庭暴力多為自訴罪，不告不理，且只有情節惡劣、后果嚴重的才施以量刑偏輕的刑罰，難以對家庭暴力犯罪構成有效的威懾。建議某些自訴罪可改為公訴罪，在時機成熟時可以制定一部單行的《中華人民共和國反家庭暴力法》，在該法中詳細列明家庭成員的權利義務，家庭暴力行為的表現及其法律責任，國家反家庭暴力的法律保障等內容。 (2) 最高人民法院和最高人民檢察院可進行司法解釋以彌補國家立法的不足。立新法是一個復雜而漫長的過程，而我國現有法律結構已經是一個比較好的架構，我們應該著重考慮如何更好地利用它。就對于家庭暴力的制裁而言，目前最需要做的是最高人民法院和最高人民檢察院對現有法律涉及家庭暴力的部分做一些司法補充和擴大解釋。
2、強調立法的同時更應當強調執法。
在加強和完善立法的同時，執法部門應嚴格執法，有法必依、執法必嚴。現在一些執法機關不愿過多介入家庭暴力案件，導致同樣的暴力行為發生在非家庭成員之間可能會處罰力度很嚴，發生在家庭之中往往無人干預。實際上，家庭暴力的實質也是一種侵犯他人人身權利的行為，無論夠不夠得上犯罪，在《中華人民共和國治安管理處罰條例》、《中華人民共和國刑法》等法律中都規定了相應的處罰手段。現實生活中行為人毆打家庭成員造成輕傷，或長期有毆打行為，關押家庭成員，用暴力手段使妻子在眾人面前暴露身體等等行為，都可以定為故意傷害罪、非法拘禁罪、侮辱罪等罪名并處以相應的刑罰。輕微傷可由公安機關拘留，重傷可以定罪，即使虐待也可以通過調查認定。
3、建立完整的反家庭暴力的社會保障體系。 北京市高級人民法院法醫學鑒定室于1995年專門開設了國內第一家專門從事家庭暴力傷害的法醫鑒定門診，但從這幾年的實踐看，主動來做鑒定的受害人并不多。這里面有信息渠道不暢的原因，同時也反映了社會尚未建立完整的反對家庭暴力的體系，沒有形成保護個人利益在家庭中也能免遭侵犯的機制。因此有必要建立反家庭暴力的社會保障機制，努力增強人們的防范意識，并使警察成為反家庭暴力的主角，形成有醫療、鑒定、律師、婦聯、公安及心理康復等機構組成的“反家庭暴力網”，各組織相互協調配合，從根本上來控制家庭暴力，推動全社會反家庭暴力的行動。
四、加強國際交流和合作
家庭暴力并不是我國的特有現象，而是世界各國所共有的社會現象，因此有必要加強反家庭暴力的國際交流合作，以共同推進世界婦女事業和人權事業的發展。
北安市人民法院 王勝宇
