[ 欒桂平 ]——(2010-10-26) / 已閱6254次
淺析留置權
欒桂平
當今社會的經濟交往中，會出現各種復雜的情況，為了減少交易的風險，我國法律規定了留置權。
一、留置權的含義、特征及構成要件
1、我國物權法明確規定留置權含義指在債務人不履行到期債務時，債權人有依照法律規定留置已經合法占有的債務人的動產，并就該動產優先受償的權利。這時，債務人便為留置權人，占有的動產便為留置財產。
留置權具體有如下特征：
（1）從屬性。留置權以擔保債權的目的而存在，因此，留置權為從屬于所擔保債權的從權利，具有從屬性。
（2）法定性。留置為法定擔保物權，具有法定性。留置權只能直接依照法律的規定發生，不能由當事人自由設定。我國《擔保法》第84條規定：“因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。法律規定可以留置的其他合同，適用前款規定。”《合同法》規定可以產生留置權的合同還有行紀合同和倉儲合同。
（3）不可抗性。留置權的不可分性表現為：一是留置權所擔保的是債權的全部，而不是部分。二是留置權的效力及于債權人所留置的全部留置財產，留置權人可以對留置財產的全部行使留置權，而不是部分。只要債權未受全部清償，留置權人就可以對全部留置財產行使權利，不受債權分割或者部分清償以及留置財產分割的影響。但是為公平起見，依據《物權法》第223條的規定，留置財產為可分物的，債權人留置的財產的價值應當相當于債務的金額，二不應留置其占有的債務人的全部財產。
2.留置權成立的要件
（1）債權人已經合法占有債務人的動產。債權人要行使留置權，必須已經合法占有債務人的動產。這個要件包含三層意思：①必須是動產。留置權的標的物只能是動產，債權人占有的不動產上不能成立留置權。②必須債權人占有動產。債權人的這種占有可以是直接占有，也可以是間接占有。但單純的持有不能成立留置權。例如，占有輔助人雖持有動產，卻并非占有人，因為，不得享有留置權。③必須合法占有動產。債權人必須基于合法原因而占有債權人動產，如基于承攬、運輸、保管合同的約定而取得動產的占有。如果不是合法占有債務人的動產，不得留置，如債權人以侵權行為占有債務人的動產。
（2）債權人占有的動產，應當與債權屬于同一法律關系，但企業之間留置的除外。
（3）債務人不履行到期債務。債權人對已經合法占有的動產，并不能當然成立留置權，留置權的成立還須以債權已屆清償期而債權人未全部履行行為要件。
二、留置權與其他類似權利的比較
1、留置權與抵押權
留置權和抵押權都是擔保物權，都可以動產為標的物。兩者的區別主要在于：
（1）設立的條件不同。留置權直接依據的規定發生，屬于法定擔保物權;而抵押權由當事人自由設定，屬于約定擔保物權。（2）標的物的范圍不同。留置權的標的物只能是動產；而抵押權的標的物可以是動產，也可以是不動產。（3）標的物與債權的關系不同。留置權的標的物應當與債權屬于同一法律關系，只有企業之間留置的才能除外；而抵押權無此限制。（4）權利的實現不同。債務人不履行到期債務時，留置權人不能當然地實現留置權，而應當先與債權人約定留置財產后的債務履行期間；債務人逾期未履行時，留置權人才可以留置財產折價或者直接拍賣、變賣留置財產。抵押權只須債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形便可以行使；但抵押權人應當與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款清償債權，協議不成的抵押人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。（5）消滅的原因所有不同。留置權人對留置財產喪失占有或者留置權人接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅；二抵押權不因這兩種原因而消滅。
2、留置權與動產質權
兩者的區別主要在于：（1）設立的條件不同。留置權依據法律規定而產生，屬于法定擔保物權；而動產質權由當事人自由設定，依雙方當事人合意而發生，屬于約定擔保物權。（2）占有動產的其實原因不同。留置權占有動產的起始原因一般是為了加工、修理等原因；而動產質權占有動產的原因在于擔保債權的實現。（3）標的物與債權的關系不同。留置權的標的物應當與債權屬于同一法律關系，只有企業之間留置的才能除外；而動產質權則無此限制。（4）權利的實現和消滅的原因不同。此方面同留置權與抵押權的區別。
3、留置權與同時履行抗辯權
區別主要在于：（1）性質不同。留置權屬于物權，以物的支配為內容，抗第三人的效力；而同時履行抗辯權是雙務合同的一種效力，只能對合同對方當事人行使，不能對抗第三人。（2）標的物的范圍不同。留置權的標的物只能是動產；而同時履行抗辯權所能拒絕給付的種類則沒有限制。（3）發生的原因不同。留置權直接依據法律的規定發生；而同時履行抗辯權則是雙務合同的當然結果。(4)所保護的債權不同。留置權所保護的債權，與留置的標的物具有同一法律關系即可，企業之間留置的則無此限制；履行抗辯權所保護的債權，必須基于同一雙務合同，且雙方當事人之間需有對價關系存在。（5）效力不同。留置權的效力在于對抗債務人的標的物返還請求權；而同時履行抗辯權的效力在于對抗對方當事人的債務履行請求權。（6）消滅的愿意不同。留置權人對留置財產喪失占有或者接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅；而同時履行抗辯權只要對方的債務不履行便不會消失。
4、留置權與抵銷權
兩者的區別主要在于：(1)性質不同。留置權為擔保物權；而抵銷權為形成權。（2）目的不同。留置權的目的是擔保債權的實現；而抵銷權的目的主要在于避免重復給付所造成的浪費。(3)標的物的范圍不同。留置權的標的物只能是動產；而抵銷權的標的物可以為一切適于抵銷的債權債務。（4）效力不同。留置權僅具有留置效力和優先受償效力，并不能直接使雙方債權債務歸于消滅；而抵銷權有因抵銷而使雙方債權債務在抵銷范圍內確定消滅、終局消滅的效力。（5）權利的實現不同。債務人不履行到期債務時，經過法律規定的程序，留置權人可以留置財產折價或者直接拍賣、變賣留置財產并就其價金優先受償；而抵銷權的行使只需向對方當事人意思表示即可。（6）消滅原因不同。留置權人對留置財產喪失占有或者接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅；而抵銷權不因這些原因而消滅。
北安市人民法院 欒桂平
