[ 欒桂平 ]——(2010-10-26) / 已閱6027次
淺析留置權(quán)
欒桂平
當(dāng)今社會的經(jīng)濟(jì)交往中，會出現(xiàn)各種復(fù)雜的情況，為了減少交易的風(fēng)險，我國法律規(guī)定了留置權(quán)。
一、留置權(quán)的含義、特征及構(gòu)成要件
1、我國物權(quán)法明確規(guī)定留置權(quán)含義指在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，債權(quán)人有依照法律規(guī)定留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。這時，債務(wù)人便為留置權(quán)人，占有的動產(chǎn)便為留置財產(chǎn)。
留置權(quán)具體有如下特征：
（1）從屬性。留置權(quán)以擔(dān)保債權(quán)的目的而存在，因此，留置權(quán)為從屬于所擔(dān)保債權(quán)的從權(quán)利，具有從屬性。
（2）法定性。留置為法定擔(dān)保物權(quán)，具有法定性。留置權(quán)只能直接依照法律的規(guī)定發(fā)生，不能由當(dāng)事人自由設(shè)定。我國《擔(dān)保法》第84條規(guī)定：“因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定。”《合同法》規(guī)定可以產(chǎn)生留置權(quán)的合同還有行紀(jì)合同和倉儲合同。
�。�3）不可抗性。留置權(quán)的不可分性表現(xiàn)為：一是留置權(quán)所擔(dān)保的是債權(quán)的全部，而不是部分。二是留置權(quán)的效力及于債權(quán)人所留置的全部留置財產(chǎn)，留置權(quán)人可以對留置財產(chǎn)的全部行使留置權(quán)，而不是部分。只要債權(quán)未受全部清償，留置權(quán)人就可以對全部留置財產(chǎn)行使權(quán)利，不受債權(quán)分割或者部分清償以及留置財產(chǎn)分割的影響。但是為公平起見，依據(jù)《物權(quán)法》第223條的規(guī)定，留置財產(chǎn)為可分物的，債權(quán)人留置的財產(chǎn)的價值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額，二不應(yīng)留置其占有的債務(wù)人的全部財產(chǎn)。
2.留置權(quán)成立的要件
�。�1）債權(quán)人已經(jīng)合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)。債權(quán)人要行使留置權(quán)，必須已經(jīng)合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)。這個要件包含三層意思：①必須是動產(chǎn)。留置權(quán)的標(biāo)的物只能是動產(chǎn)，債權(quán)人占有的不動產(chǎn)上不能成立留置權(quán)。②必須債權(quán)人占有動產(chǎn)。債權(quán)人的這種占有可以是直接占有，也可以是間接占有。但單純的持有不能成立留置權(quán)。例如，占有輔助人雖持有動產(chǎn)，卻并非占有人，因為，不得享有留置權(quán)。③必須合法占有動產(chǎn)。債權(quán)人必須基于合法原因而占有債權(quán)人動產(chǎn)，如基于承攬、運(yùn)輸、保管合同的約定而取得動產(chǎn)的占有。如果不是合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)，不得留置，如債權(quán)人以侵權(quán)行為占有債務(wù)人的動產(chǎn)。
�。�2）債權(quán)人占有的動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外。
�。�3）債務(wù)人不履行到期債務(wù)。債權(quán)人對已經(jīng)合法占有的動產(chǎn)，并不能當(dāng)然成立留置權(quán)，留置權(quán)的成立還須以債權(quán)已屆清償期而債權(quán)人未全部履行行為要件。
二、留置權(quán)與其他類似權(quán)利的比較
1、留置權(quán)與抵押權(quán)
留置權(quán)和抵押權(quán)都是擔(dān)保物權(quán)，都可以動產(chǎn)為標(biāo)的物。兩者的區(qū)別主要在于：
�。�1）設(shè)立的條件不同。留置權(quán)直接依據(jù)的規(guī)定發(fā)生，屬于法定擔(dān)保物權(quán);而抵押權(quán)由當(dāng)事人自由設(shè)定，屬于約定擔(dān)保物權(quán)。（2）標(biāo)的物的范圍不同。留置權(quán)的標(biāo)的物只能是動產(chǎn)；而抵押權(quán)的標(biāo)的物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。（3）標(biāo)的物與債權(quán)的關(guān)系不同。留置權(quán)的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，只有企業(yè)之間留置的才能除外；而抵押權(quán)無此限制。（4）權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不同。債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，留置權(quán)人不能當(dāng)然地實(shí)現(xiàn)留置權(quán)，而應(yīng)當(dāng)先與債權(quán)人約定留置財產(chǎn)后的債務(wù)履行期間；債務(wù)人逾期未履行時，留置權(quán)人才可以留置財產(chǎn)折價或者直接拍賣、變賣留置財產(chǎn)。抵押權(quán)只須債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形便可以行使；但抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款清償債權(quán)，協(xié)議不成的抵押人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。（5）消滅的原因所有不同。留置權(quán)人對留置財產(chǎn)喪失占有或者留置權(quán)人接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅；二抵押權(quán)不因這兩種原因而消滅。
2、留置權(quán)與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)
兩者的區(qū)別主要在于：（1）設(shè)立的條件不同。留置權(quán)依據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生，屬于法定擔(dān)保物權(quán)；而動產(chǎn)質(zhì)權(quán)由當(dāng)事人自由設(shè)定，依雙方當(dāng)事人合意而發(fā)生，屬于約定擔(dān)保物權(quán)。（2）占有動產(chǎn)的其實(shí)原因不同。留置權(quán)占有動產(chǎn)的起始原因一般是為了加工、修理等原因；而動產(chǎn)質(zhì)權(quán)占有動產(chǎn)的原因在于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。（3）標(biāo)的物與債權(quán)的關(guān)系不同。留置權(quán)的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，只有企業(yè)之間留置的才能除外；而動產(chǎn)質(zhì)權(quán)則無此限制。（4）權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和消滅的原因不同。此方面同留置權(quán)與抵押權(quán)的區(qū)別。
3、留置權(quán)與同時履行抗辯權(quán)
區(qū)別主要在于：（1）性質(zhì)不同。留置權(quán)屬于物權(quán)，以物的支配為內(nèi)容，抗第三人的效力；而同時履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同的一種效力，只能對合同對方當(dāng)事人行使，不能對抗第三人。（2）標(biāo)的物的范圍不同。留置權(quán)的標(biāo)的物只能是動產(chǎn)；而同時履行抗辯權(quán)所能拒絕給付的種類則沒有限制。（3）發(fā)生的原因不同。留置權(quán)直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生；而同時履行抗辯權(quán)則是雙務(wù)合同的當(dāng)然結(jié)果。(4)所保護(hù)的債權(quán)不同。留置權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，與留置的標(biāo)的物具有同一法律關(guān)系即可，企業(yè)之間留置的則無此限制；履行抗辯權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，必須基于同一雙務(wù)合同，且雙方當(dāng)事人之間需有對價關(guān)系存在。（5）效力不同。留置權(quán)的效力在于對抗債務(wù)人的標(biāo)的物返還請求權(quán)；而同時履行抗辯權(quán)的效力在于對抗對方當(dāng)事人的債務(wù)履行請求權(quán)。（6）消滅的愿意不同。留置權(quán)人對留置財產(chǎn)喪失占有或者接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅；而同時履行抗辯權(quán)只要對方的債務(wù)不履行便不會消失。
4、留置權(quán)與抵銷權(quán)
兩者的區(qū)別主要在于：(1)性質(zhì)不同。留置權(quán)為擔(dān)保物權(quán)；而抵銷權(quán)為形成權(quán)。（2）目的不同。留置權(quán)的目的是擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)；而抵銷權(quán)的目的主要在于避免重復(fù)給付所造成的浪費(fèi)。(3)標(biāo)的物的范圍不同。留置權(quán)的標(biāo)的物只能是動產(chǎn)；而抵銷權(quán)的標(biāo)的物可以為一切適于抵銷的債權(quán)債務(wù)。（4）效力不同。留置權(quán)僅具有留置效力和優(yōu)先受償效力，并不能直接使雙方債權(quán)債務(wù)歸于消滅；而抵銷權(quán)有因抵銷而使雙方債權(quán)債務(wù)在抵銷范圍內(nèi)確定消滅、終局消滅的效力。（5）權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不同。債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，經(jīng)過法律規(guī)定的程序，留置權(quán)人可以留置財產(chǎn)折價或者直接拍賣、變賣留置財產(chǎn)并就其價金優(yōu)先受償；而抵銷權(quán)的行使只需向?qū)Ψ疆?dāng)事人意思表示即可。（6）消滅原因不同。留置權(quán)人對留置財產(chǎn)喪失占有或者接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅；而抵銷權(quán)不因這些原因而消滅。
北安市人民法院 欒桂平
